正视“复杂”——《大科学》书评
本文发表于《中国科学报》 (2022-09-16 第3版 读书) ，标题改为“正视科学、资本、政治形成的“复合体” ——大科学时代，科学家不再‘独善其身’” 说起美国的科研环境或科技政策，我们通常第一个想到范内瓦·布什的《科学：无尽的前沿》，这是1945年布什给时任总统罗斯福的一份报告。该报告强调基础研究的重要性，认为政府应当给基础科学研究提供资金支持，但又…
Author: 胡翌霖
增强现实还是增强理性？通信技术的多重理想
本文发表于《中国科学报》 (2022-08-10 第4版 综合 标题为《增强现实不一定等于增强理性》)，公众号版本标题又改为《全息传送、人机共生？通信技术：没有最好，也谈不上更好》。 最近，西安大略大学的学生们借助微软的Hololens实现了全球首次“国际全息传送”。在西安大略大学发出的新闻稿中，开篇就提到了《星球大战》和《星际迷航》的科幻场景，远…
行为历史记录的NFT化：价值回归意义
我在去年年底到今年年初的时候幡然醒悟，拥抱了元宇宙、NFT、Web3等新概念。但还剩一个新概念我一直有所保留，那就是DAO。 DAO指“去中心化自治组织”，其实也是个老概念，记得刚接触比特币的时候，巴比特似乎就要搞DAO（或类似概念），后来导致以太坊分叉的The DAO事件我也见证了。 我的看法其实是比较一贯的：我觉得DAO是个好概念，但市面上看到的做法都不…
数字马斯克和数字马斯克会成为朋友吗？
发表于《中国经营报》2022-07-24 最近，马斯克说了一句“已经做过了”引发了关注和热议。这句话所回复的问题是：“如果你可以将你的大脑上传到云端并与自己的虚拟版本交谈，你们会成为朋友吗？” 马斯克多半是在开玩笑，不过前一阵谷歌确实有一个程序员和AI交谈后，认定AI已经觉醒了自我意识，试图为他的“AI朋友”争取权利。 就目前而言，意识上传或AI觉醒应该都尚…
“技术哲学原著选读”2022年课程总结
我开的课以本科通识课为主，在研究生课程方面，现在主要就剩这门读书课了。 这是我开这门课的第二轮，第一轮似乎也没写总结，因为这课当时没有考试环节，不需要讲评啥的。至于课程内容，就是读书，也没啥好总结的。不过这一轮课我加入了考试环节，这就有必要写讲评了。 这门课本身是比较偷懒的上法，我不需要备课，不用PPT，就直接拿着书逐字逐段念书，每念一两段就讲解一番。然后学…
做能辩论的公民——2022年科学史系毕业典礼致辞
很荣幸今天代表本科科学史辅修班的老师发言。本科专业的建设，一直是我们清华大学科学史系的工作重点，在全国来说，我们也是第一个招收本科生的科学史系，现在是培养辅修专业，将来还要培养主修专业。 那么，为什么要让本科生学习科学史专业呢？当然，一部分目的是要培养未来的科学史学者，提升我们研究生的生源。但是更多的本科同学毕业之后未必会接着读科学史，甚至也未必走上学术道路…
悼念祥龙大师
张祥龙老师昨日仙逝…… 我本科时有幸旁听了他的哲学导论课，后来也还有不少学术的和私人的交往。我一直习惯叫他祥龙大师，因为他是第一个让我感受到大师气象的人，真的是汇通中西印，让人感受到思想的深邃与丰富。 祥龙大师虽然思想尚古，但视野广阔、跟进前沿。他坚持阅读最新的科技杂志，聊起人工智能、深度学习等话题时相当内行，我认为比很多钻研所谓人工智能哲学的专家理解得更准…
猫版药神为什么错了？
这篇约稿发表于《中国科学报》 (2022-05-05 第3版 综合)，标题改为《“猫版药神”为何被刑拘》，这是一个与我本意有较大偏差的改动，文章内容也有一定重要改动，特别是最后一段。我理解这种改写，所以也没再申诉。我的观点是猫版药神是做错了，但并不意味着刑拘他的理由是对的。我并不是为刑拘他辩护，而是为科研伦理和科研规范辩护。 几年前，电影《我不是药神》引发了…
从蜗牛壳到元宇宙——技术“器官”的进化论
几个月前录的一个讲座，今天发出来了，我在这里也把原始的逐字稿贴出来。这个讲座名义上是讨论《物种起源》的，主要是讲技术与进化，这方面其实当年的另一个讲座更加清楚：进化中的人与技术——技术也需“多样性保护区”。这次是加上了“元宇宙”。最近关于元宇宙的讲座也很多，不过基本观点没太超出之前贴在这里的系列文章，所以我也不另贴了。 我今天讲的主题，是我2020年出版的《…
科学地对抗科学的扯谈的《扯谈》——《拆穿数据胡扯》推荐序
以前都是在报纸上写书评，这回第一次受邀写了篇推荐序，可以在中信出版集团新出的《拆穿数据胡扯》里头看到。既然是推荐推销，应该也能转发在这里吧。 需要说明的是，拿到样书时暂定的中译标题是《科学的信号与噪声》，正式出版时改成了现在的《拆穿数据胡扯》，所以我写推荐文的时候是从译名说起的，出版时吐嘈书名的部分有删减。 书中讨论的不仅包含“数据胡扯”，用数据进行包装只是…