博士后研究计划(媒介环境学视域下的“垃圾”史)

2

我正在申请去北师大跟田松老师做博士后。这个机缘还是很难得的,希望能够如愿吧。早在本科初期,我就读了田老师的书,比如《永动机与哥德巴赫猜想》

阅读更多>

关于比特币禁令风波

0

本文也是比特人3月精华帖参选文,获得了2等奖,因此版权归比特人所有,不允许商业形式转载。我自家的博客是非营利性的,所以还是贴在这里。商业网站如需转载请与比特人联系,非商业网站请注明比特人的出处:http://bbs.btcman.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17364

——————————————

我之前投了一篇参评作品,谈MtGox问题,以为是应景之作,不曾想那件事尚未了结,就已经被新的大事件覆盖了。最近中国禁止比特币的谣言弄得人心惶惶,行情大跌,我不如再投一篇应景吧。

1、自由是残酷的

比特币的核心精神就是自由,尤其是现在比特币的初生阶段,就好比狂野的西部,又如同大航海时代,一大片未知的世界等待我们去开拓。比特币世界脱离了旧的秩序,但新的秩序还未建立,这一阶段是机遇最大,但也是风险最大的时间。一方面,在大西部策马飞驰,在大航路上扬帆远航,那是相当自 阅读更多>

MtGox杂谈:能公开的不公开,就一定有黑幕

0

本文写于3月17日。参与了比特人3月精华帖评选。并未获奖,按规则可以自由转载,但请注明比特人论坛的出处:http://bbs.btcman.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17145

——————————————

虽然最近比特币圈内波涛汹涌,但我最近一直在应付论文答辩,没多大心思紧追事件进展,Mt事件过去半个多月了,想到我好久没更新博客了,不如马后炮地谈几句感想。当然其中许多都已在微博上说过了。

上个月,法币提现早已越来越难的MtGox突然把比特币提现也暂停了,接着爆出了比特币存在“交易延展性”漏洞,造成市场严重恐慌。随后MtGox部分开通了法币提现,造成MtGox上比特币行情一泻千里,从前一阵刚刚重返四位数,一度跌到二位数。

比特币的交易延展性漏洞确实存在,这是一个2011年就发现的bug,至今仍没有彻底解决。但它的影响是有限的,绕过也很容易。只要交易所 阅读更多>

南都全媒体“比特币”专题采访问卷

3

这篇采访在11月21日就找我了,我当天就写完了,之后南都网花了一个月时间做了这个专题。总的来说做得不错,最下面的山寨币列表有些画蛇添足。

按照记者的要求,我晚了几天才转载。不过事实上当初我也没有和他们约定过版权协议,我也没有收到稿费之类,可以认为该文的版权仍然在我自己手里~

 

1、比特币是如何进入你世界的?你是否认为自己完全了解比特币?

我在今年4月那一轮暴涨暴跌的时期进入比特币世界,虽然之前也有耳闻,但这时候才开始重视起来。我的专业是科技哲学,我发现比特币与我在科学革命、技术史、技术哲学等方面的思想暗合,是一个活生生的技术革命推动时代变革的例子,因此开始买入并学习比特币相关问题。说完全了解当然谈不上,但如果说自吹一下的话,学科哲出身的本来背景也比较杂,视野比较宽一些,所以了解比较“全面”还是可以说的。比特币相关的技术、思想、经济等诸多方面我都有一定理解,但每一个领域都谈不上专业吧。

  阅读更多>

为什么比特币不会跌到0元?——比特币行情杂谈

27

前一阵比特币行情又抽风,从1242一路到腰斩以下,涨回1000然后又跌,很多新手都坐不住了,陆续也有不少人也来问我怎么看,我能怎么看呢?显然,我并不是K线专家,分析不了行情,这样疯狂的行情更加无从把握。我自己拿一个币尝试高抛低吸也未成功,反而丢了一些……我对行情的理解和都只是定性的。

虽然是坚定的长期持有者,我也保持对行情的关注,并且偶尔发表一些看法。老有人说你们既然是理想主义的比特币玩家,为什么又关注行情呢?和投机者有什么两样呢?事实上我认为比特币的理想主义货币革命,与投资投机本来就并不矛盾。但那些把我们指为投机者的人心里想的似乎是理想主义就应该抛头颅洒热血为革命事业不顾一切,一旦谈钱谈行情,就是虚伪,和投机客没两样。这种心态很可能是被中国教科书的革命教育弄扭曲了。事实上,科学革命、技术革命自不用说,即便是宗教和政治革命,其主导者和参与者都未必需要舍身取义。现实的生活,对提高自身财富和生 阅读更多>

关于中医科学性问题

1

昨天胜利师兄回来讨论班接受拍砖,结果演变为胜利师兄舌战群儒,从上课到吃饭一直争得不亦乐乎。

毕业之后,胜利师兄的研究重点完全转向中医问题,他试图基于梅洛庞蒂现象学为中医的“科学性”正名。胜利师兄把梅洛庞蒂“现象身体”和“对象身体”的区分延伸为“现象科学”与“对象科学”,认为中医的科学性可以在“现象科学”的范畴下得到支持。

关于“现象科学”和“对象科学”,我的批评在庐山会议游记中讲过了。关键是“现象”与“对象”应当是纵向的层次关系,而不是横向的对立关系。现象学家强调的,是过分执迷于对象化的现代科学遗忘了其现象学基础,遗忘了作为科学根源的生活世界。但现象学家并没有直接反对现代科学的具体部分,我们仍然承认现代科学提供的各种精确的对象化的知识是有效的,只是批评它还不够完整,不够整全,割断了其源头活水,因此可能造成一些僭妄和迷茫等等。

但胜利师兄似乎把现象和对象对立起来,好像西方科学只是对象科学,而 阅读更多>

年轻人为什么要出书——从《声西击东》说起

1

最近何怀宏老师给一位大二学生的著作写书评,引起热议。何老师对《声西击东》一书所展示的哲学视野和现实关怀表示肯定,但也并非一味捧杀,而是提出了一些中肯的批评,他指出了韩乾同学一些学术概念方面的问题,也对该书的文体提出了看法:“作为学术论文,也还可以比现有的文章有更细密的分析论证和更严格的形式要求,而如果是评论,则可以更为犀利和生动有力。如果作者能够善用两种文体,且明确地将两者区分开来自然更好。”我认为何老师的评论是中肯的。

我也去看了看这位同学的同名博客(该书收录的文章基本上都来自该博客),首先我不会因为作者的年龄而下意识地有所抵触,反而感到一些亲切。我本人也从大二开始经营自己的学术博客,在本科时期也积累了数百篇杂文,上百万的文字量,要我当时出一本“一个85后的思想笔记”,也不是没有可能。

不过现在想来,如果当初真的出了那样一本书,现在恐怕会感到后悔了。倒不是说我对当时的幼稚思想感到羞耻—— 阅读更多>

为什么比特币不适用格雷欣法则(劣币驱逐良币)?

4

许多人质疑比特币的焦点都在其所谓“通缩”特性:由于比特币总量有限,趋于升值,所以人们都倾向于囤积而不是花出,于是流动性很差,不能成为主流的通行货币。

这里还有两个层面,一是时间的,二是空间的。首先,基于货币未来升值的考虑,我们对它的使用可能会尽可能保守,而更少进行投机、投资活动。在这一层面上来说,比特币将减弱所谓“流动性”是必然的,但这未必不是好事,我在之前的一系列文章(如比特币与环保)中都提过,比特币可能扼制资本的盲目扩张和过度投资。当然,人性还是贪婪的,人们仍然会进行投资,只不过会倾向于更节制、更慎重。

但这一问题暂时搁在一边,许多人还从另一个层面出发质疑比特币的流动性,那就是援引所谓劣币驱逐良币的格雷欣法则,认为当某人同时持有比特币和另一个更劣质的货币时,会更倾向于花出劣币,而比特币由于其各种优点,让人们不舍得花出,于是最终无法在市场上通行。

这个论点由于援引了所谓格雷欣法则这一不明 阅读更多>

比特币环保吗?

3

本文比特人2013年度征文活动的参赛原创作品,首发于比特人论坛,因此没有在博客首发。本以为评奖没戏了,于是昨晚顺手在博客上发了,没想到还是得到了第二名的大奖,因为提前半天转载(到了巴比特),我已自愿扣除奖金10%作为惩罚,在此对比特人网站表示歉意和感谢。

1.比特币浪费资源?

比特币的工作量证明机制,也就是所谓的“挖矿”,经常被人诟病:那么多机器全力运转,耗费大量能源而什么都不产出,仅仅为了维持比特币网络的安全运行而已。这么多“白白浪费”掉的能源岂不是意味着比特币是很不环保的?

许多人都认为这是一个大问题,例如Sunny 阅读更多>

艺术:技术的余地

0

说明:这是应邀为西五艺术中心的青年艺术家们做的一次技术哲学报告,原题目叫“玩具与艺术:技术的余地”,实际讲的时候还是以技术/艺术为主聊一聊,玩具只是捎带一提。所以现在改了一下。所谓“余地”,其实也可以说是“缺陷”,艺术作为缺陷的技术听起来有些冒犯,还是用余地听起来正面一些~缺陷总是意味着可补余的,撞墙总是意味着可回旋的,有限性、阻滞与余地、空间是同一回事。

本质上说,我聊的是“技术哲学”,而在我这里玩具与艺术是技术的两种不可忽视的特异形式,至于艺术哲学和艺术本身,我是十足的外行,我的一切反思停留于形而上学的概念追究。有人提出我聊的过于形而上,不够具体,但作为不通艺术的乡巴佬,与艺术家们的交流也就只好先站稳形而上的姿态了。最后我们聊了一聊比特币,算是落实在具体问题了。话说这一圈讲座来回的功夫,比特币时隔半年再度冲破1000人民币,值得庆祝~

下面是事先准备的文字稿,实际报告的时候半读半脱,有 阅读更多>

回到顶部