关于中国古代有无科学、有什么样的科学，与西方科学关系是怎样的。
观点一：小青蛙与大青蛙——中国古代有与西方同样的科学，只是营养不足，发育不良，不如西方科学长得壮实，仅此而已。
观点二：蝌蚪与青蛙——承认中国古代并没有形成成熟的科学，但有科学的“萌芽”，即便没有外力作用，也会迟早成长为青蛙的。虽然蝌蚪与青蛙的样子长得极为不同，但本质上是一致的。
观点三：青蛙与牛蛙——我个人较倾向的观点。虽然中国古代的“科学”与西方有许多类似之处，但它们本质上是不同的东西，人家“牛”不只是营养好，而是本来就是不同的品种，中国独立发展的科学无论怎么发展都成不了西方那种样子，即便说它们看起来有许多相似之处。当然，青蛙虽然看起来瘦弱些，但可能具有另一些方面的优点，不能以牛蛙的标准衡量青蛙。
观点四：青蛙与王子——中国古代虽然看起来并没有西方的那种科学，但中国古代思想是有深远的内涵或潜力的，这种潜力需要某种外力激发一下（比如有个公主*一下），就能够焕发新生。例如把新物理学与东方神秘主义扯上关系。
观点五：青蛙与田鸡——完全一样的。西方的各种科学理论其实在中国往往都是“古已有之”，只是表达的名词和表达的方式不一样而已。
观点六：青蛙与蜻圭——彻头彻尾的误会！误把冯京作马凉。就像把西欧的“封建制度”生搬硬套到中国，说中国也有漫长的封建制度那样，只是一个幼稚的误会。
……
2006年11月2日
