抄袭不止是“学术规范”问题——兼谈相对的合法性

汪晖抄袭事件仍然未见结果,争论仍在继续,刚才看到一篇转帖的文章,也是一篇比较典型的挺汪的文章,确实说得不错。虽说说得不错,但其实是一种转移视线的招法。实质上还是荒唐可笑的。 我先摘录该文第一节(粗体为我所加): http://blog.renren.com/blog/7178/478029071 漫谈汪朱事件:事关学术规范更关学术史 2010-07-14 1…

阅读全文

从汪晖事件看中国学界的风气

看到南方周末再次刊载王彬彬批评汪晖的文章,http://www.infzm.com/content/44402 这次是读了汪晖成熟时期的最著名巨作《现代中国思想的兴起》,也发现明显的抄袭。指出的抄袭章节抄的是柯林伍德的《自然的观念》,这是咱们最熟的书了,我手头当然有,于是亲自对了一下,肯定了王彬彬并非诽谤,抄袭的确是白纸黑字,明显无比。即便这不是一个学术道德…

阅读全文

为什么说学者不能抄袭

最近汪晖抄袭之事闹得沸沸扬扬,于是我顺手在校内上分享了一篇林毓生谈此事件的文章,该文章以及我的相关评论附在此文最后,林毓生说得很清楚了,抄袭之事就是很简单一个:究竟抄没抄。不必也不该牵扯出什么派系恩怨之类。如果没抄,那就理直气壮说没抄是诬陷;如果抄了,那就低头认错别狡辩。要想既不否认抄袭又要保住学术清誉和治学形象的话,纯属发梦! 今天的自然科学的哲学问题上冀…

阅读全文