文学就是人学?——一个回应
这是对UNIC的回应,借此机会,先顺便表明一下我关于概念的分析和追问的态度。 你要说“文学就是人学”,这不错,我并不反对。当然,这句话并非你的独创,而是已然被用得很泛滥的说法了,搜索了一下,出处似乎是高尔基,也曾被许多文学家在不同的场合用过。 每一句话都有其语境,也需要在特定的语境下被判断。否则没头没脑的一句断言是没有办法很好地理解和判断的。比方说,我说“地球是圆的”,对还是错?如果以地球不是平的 …
比较随意的学术写作,随想或杂文之类。
这是对UNIC的回应,借此机会,先顺便表明一下我关于概念的分析和追问的态度。 你要说“文学就是人学”,这不错,我并不反对。当然,这句话并非你的独创,而是已然被用得很泛滥的说法了,搜索了一下,出处似乎是高尔基,也曾被许多文学家在不同的场合用过。 每一句话都有其语境,也需要在特定的语境下被判断。否则没头没脑的一句断言是没有办法很好地理解和判断的。比方说,我说“地球是圆的”,对还是错?如果以地球不是平的 …
我号称这一年要大补文学,那么,我指的是什么?什么是文学?尽管我了解关于这个问题需要到我读过更多的文学书之后才更有发言权,不过,如果对“文学”是什么毫无想法,那么我究竟是要去读什么书呢? 当然,最简单的方法,就是按照他人做好的分类,在书店里的文学类书架上找书,便是读文学了。不过,作为搞哲学的,还是不该过于偷懒。而且最近正好也聊到这个话题,便写一写吧。等到明年再回过头来比较,看看自己的想法会有多大变化 …
之前的两篇“推销”,正如师兄所言,只攻而不守。事实上,科哲当然也有其致命的弱点。我要强调的是,任何人都“可以”、“不妨”、“尽管”来做科哲,然而,我并没有说科哲对于任何人都是最适合的选择。事实上,如果某种工作任何人都可以干得很好,那么它多半是平庸的。 科哲的优点恰恰是其最致命的缺陷——太杂。科哲贯穿哲学各支,会通文理各科,这是不错,然而这使得科哲容易找不准方向,抓不住重点。 在哲学史中,科哲还没有 …
面试时孙老师问我看了那么多科哲怎么还没定出方向。我躲躲闪闪,支支吾吾,最后只是说我对整个科学元勘都感兴趣,具体方向慢慢再定。 我真的完全没有目标吗?不是的。说目前为止我所想到的主攻方向,或者说我的学术理想,当然有!只是,面试时没敢说。我只是提了一下,“大话在个人陈述里已经讲了”,吴老师说有些老师没看过,让我再说,但是在当时的环境下,我还是没敢说大话,于是便从个人陈述中谈理想的第二节,从 …
l 说人性本善或人性本恶,似乎都说得通,为什么不干脆说人性既善且恶或人性非善非恶呢?我们终究喜欢用“没人性”形容一个恶人,事实上,说人性本善,这里同时要强调的是另一个侧面:善本人性。即善源自于人自己,求善只需自助自律,不假外求,这和康德强调内心的绝对律令的意图是相似的。 l 大一的时候我就说,“问题”是哲学的核心,哲学史不仅是一个文献史,更是一个问题史。这并不是说哲学家的任务就是提问题,确实,“大 …
上次推销主要是说任何一个哲学的分支学科都可以来搞科哲,这次不如再进一步,因为科哲所涵盖的,可不仅是其余七个分支加起来的那么点儿~ 说科哲的疆域比其余七个二级学科加起来还大,是有些过火了,但也不完全是吹嘘。因为哲学的八大二级学科的划分本来就是不合理的,哲学不是科学——不是“分科之学”,专业的分化、细化是当今时代的特点,虽对于工作效率而言是有利的和必须的,但对于学问本身而言则不是好事,这一点在许多科学 …
今天叔本华课上最后谈到了充足理由律,我忍不住插问了一下,事实上叔本华的书我还没开始看呢,实在不好意思~ 金刚说叔本华对充足理由律的论证是相当独断的,我支持这一点。而老师大约说充足理由律是提问和推理的前提,这方面我是不同意的。 当时我提到了量子力学,把它提出来的目的是作为一个例证,而不是希望把自然科学的前沿问题引入到哲学讨论来,这样做是霸道的。 量子力学作为一个例子,证明了什么呢?我想证明的是,即便 …
正谋划着如何向那位师妹推销科哲。前几届时我的推销方式也就是借几本书给他们,让他们自由地看看。我期待如果他们对这些书感兴趣,还会借更多的书看,或者向我询问相关书的信息,最好最好则是能来找我讨论。不过目前为止,最好的情况不过是有师弟对我说那本书很有意思,仅此而已。更多的情况是过了半年一年之后,他们才来和我说:不好意思一直没有还书。我则会让他们选择是在哪里约见还书,还是在哪门课上见面还书,又或者是送回我 …
最近事情太多,凡事都想速战速决。这个陈述急急写好马上就交了,现在看来语句有点不通,内容也似乎太随意了点。不过将就着吧。 北京大学2008年接收推荐免试攻读研究生 个 人 陈 述 请用大约1500字介绍你的学术背景、在所申请的专业曾经作过的研究工作、以及攻读研究生阶段的学习和研究计划、研究生毕业后的就业目标等。个人陈述应由申请人独立完成,如发现是由他人协助完成,将取消申请人免试资格。此页请手写或打印 …
中国的贫富差距问题既是一个短期内尖锐的问题,也是一个长期战略里最关键的问题,如何处理这个问题,对中国的经济和政治前途都至关重要。要处理的是贫富差距的问题,而不是消除贫富差距。贫富差距无论是理论上还是现实上都是消除不了的,能做的只是如何去面对它。中国经济的飞速发展在很大程度上是靠着巨大的贫富差距而拉动的,悖论是:穷人如果想要富裕一点点,就不得不看着富人以更快的速度暴富。但如果要以牺牲经济增长速度为代 …
前一段在网上看到新闻说襄樊五名贫困大学生因“不感恩”而被取消资助,今天又偶然看到电视上的后续报道,忍不住要写几句。 一开始听到“不感恩”三字,还以为究竟是怎么个表现恶劣法,给资助者多大的难堪,才让那些女企业家愤而放弃资助的。结果看了半天,原来就是说拿了钱以后从不主动给资助者写信、打电话。就这点事,就叫不感恩了?反观那些资助者的道德品质,才着实让人愤慨。 “19位女企业家与22位贫困大学生结对资助, …