未来北大人社区 – 站长的工作室 – 强烈要求（算了，还是建议吧）
书剑飘零
强烈建议：
把那些刺激北大的文章留下好不好？怎么一个也找不到？兼听则明！！！
2005-8-11 08:41 PM
飞翔的海豚
但是过于偏激了阿
2005-8-11 09:45 PM
古雴
兼听则明是没错，但也要分地方分场合分情境的啊，有些文章的确可能有一点点道理，但在其一点点道理背后还存在着许多歪曲，兼听则明当然是对的，听到了刺激应该要分辨其中的歪曲和真相，做到有则改之，无则加勉。但是这里是个什么场合？这里不是一个给北大指毛病提意见的合适的地方，你要刺激、要批评都是好的，但是应该注意影响。相信你是一个宽宏大度的人，你会虚心地接受别人哪怕是夹杂着歪曲和误解的批评，北大也会，但是我想即便是再怎样问心无愧的人也不会欢迎别人在背后说闲话吧。并不是说北大受不起刺激，见不得人，但这里是招生论坛，你在这里“刺激”北大，面向的不是北大，而是广大不了解情况的“未来北大人”，在这里发“刺激”北大的文章，是不是好比是我在你背后对崇拜你或者喜欢你的人说你的闲话？即便你事后还可以辩解，但总是感到很被动吧？
2005-8-11 09:45 PM
古雴
补充一点：对于那些发“刺激”北大文章的初衷不是为了批评北大而是为了揭短、抹黑而影响北大招生工作的帖子，不在我们的讨论范围，删起来不用商量~
2005-8-11 09:59 PM
飞翔的海豚
还是斑竹说的有说服力
2005-8-11 10:11 PM
零下四度
我的几个帖子被删了,但是那只是我的个人观点,并且绝对不偏激,我对北大绝对是很尊敬的
2005-8-11 10:13 PM
K.G
这里是招生论坛。显然不是发表个人观点的地方。
2005-8-11 10:24 PM
书剑飘零
不过我想至少我是抵挡的住的，那些比起法轮功的传单差远了。
顺便问一句，我想看那些带刺的文章应到那里啊？
哎，你们不会连这条也删了吧？
2005-8-12 01:15 PM
K.G
这类文章大多带有对北大的偏激或者歪曲的理解，希望同学们不要受影响。不要被言论所误导。
2005-8-12 02:26 PM
飞翔的海豚
个人观点有时候并不成熟的。跟帖的人多容易引起误导
2005-8-12 02:48 PM
书剑飘零
有理
2005-8-12 03:26 PM
jackjordan_0
一定要注意舆论导向
有可能你的初衷是好的
但是影响很怀
2005-8-12 07:57 PM
飞翔的海豚
不要自以为是是真的
2005-8-13 11:12 AM
书剑飘零
“ 不要自以为是，真的。”这话我懂，但你这句是什么意思呢？不懂！
2005-8-13 02:48 PM
cotine
意思是自己不要轻易相信这些东西是真实的。
2005-8-13 04:30 PM
书剑飘零
2005-8-13 04:40 PM
tong100137
意思是自己不要轻易相信这些东西是真实的。
但也不能全盘否定
2005-8-13 05:46 PM
cotine
信不信由个人。就跟信神一样。
2005-8-13 07:20 PM
古雴
要知道：我们删贴并不是看帖子是不是“真实”，我们删掉帖子并不代表我们对帖子的内容全盘否定。这里牵涉到的不是发言者是否足够真诚，而更关键的是“受众”是否有足够的鉴别力。大家想一想为什么有些东西需要对18岁以下的未成年人有所限制？为什么谈论某些话题时必须避开未成年人？——绝不是因为那些东西是虚假的、歪曲的、不真诚的，问题是出在受众的接受能力和鉴别能力上面。在这个场合中，我们要注意我们发表的言论的受众是对很多事情还缺少了解、容易产生误解的孩子们，因此有些话题是不合适的，即便你发帖的本意是真诚的。这才是删贴的理由。
2005-8-14 01:07 PM
pupasky
不愧哲学系的啊~拜~~鼓掌……
2005-8-14 01:53 PM
tong100137
就是说为了保护易感人群，就要把他们放到一个密封的容器里？
2005-8-15 11:18 PM
古雴
为什么要说是“密封的容器”呢？为什么不是全盘开放就要是全部封闭？为什么总是说得那么绝对呢？当然不能完全密封，当然也不能完全敞开、完全放任，为什么只要是加以适当的引导和管束就一定要说是“全盘否定”、“密封容器”之类的话呢？不同的场合、不同的情境，应当有不同的开放度和自由度，没有什么地方是可以完全自由的也没有什么地方是绝对密封的，我们要做的就是明白自己——如果是作为更成熟更善于分辨的人——应当担负的责任。我们要对自己的言论负责——不仅是对其真诚与否负责，还要对其产生的影响负责。作为论坛的管理人员责任就更加重了。
对于小孩，很多话题不方便谈，并不是说这些话题不能谈，也不是说小孩就永远被拒之门外，有谈论这些话题的更合适的场合，当孩子们的心智和分辨力成熟到了足以进入这些圈子以后，他们自然能获得足够的知情权和发言权，如何营造一个合适的氛围，把不同的圈子、不同的场合，既不孤立封闭、又不混乱放任地安排得合理有秩，这就是要考验成熟的人的责任啊。比方说成年人应当把药品放在小孩够不到的高处或者锁在柜子里；比方说许多紧急按钮要被封在玻璃里必要时打碎玻璃才能触到；适当的“封闭”是需要的。不要曲解了自由和民主的涵义，不要谈起自由就容不下一丁点“封闭”，不要看不起适当的引导和管束，这些都是一个健康的社会所必需的。只有当一个社会先变得自觉、变得井井有条、每一个人都能自觉地担当自己的责任、摆正自己的位置以后，才有资本来建设民主、追求自由，如果人们不能自觉地维护秩序、不能自觉地把握分寸的话，自由民主都是空谈。
2005-8-16 12:05 AM
Omega001
我们应该从纷繁中找出那仅有的1%——应该说的与合适说的。只有人人能够在发言时为他人着想，这个论坛才会越来越好：）
2005-8-16 01:06 PM
落英缤纷
我们都希望这个论坛越来越好！
2005-8-16 01:22 PM
Omega001
那么，当我们作为未来北大人的最后日子里，希望能为北大做些有意义的事情。之后，我们才能昂首步入这所美丽的殿堂
2005-11-10 16:57:21 [回复]
我想说的是，现在世界上有关于治疗乙肝的特效药吗？如果没有，那么怎么会有那么多的电台广播，来宣传有关乙肝的特效药呢，就是那些宣传，不知道害的多少人倾家当产来购他的药，难道政府就不管一下吗，他们是在间接的残害那些患者，我为之痛惜，难道那些虚假的宣传是，何法的吗，希望有关部门加以思考，不要在让那些患者雪上加霜了。
古雴：这不正是我要说的吗。我要说的正是要限制“不负责任的舆论话语”。哪一条官方的宣传说过有乙肝特效药呢？哪一份权威的科普文章说过有乙肝的特效药呢？我倒是经常听到官方的宣传、权威的科普媒体告诫人们不要相信所谓乙肝特效药什么的，而你所谓的虚假宣传正是那些不负责任的言论。中国的现状是官方的宣传虽然确实大有水分，但官方宣传的可信度总是比民间消息来得可信，但就是许多人不认可这一点，认为既然官方的宣传太虚假，民间的流传就是更可信的，于是便有了那些受害者、上当者、最可悲的是有些人被乱七八糟民间消息弄晕了头脑，自己受骗还自以为自己比别人懂得多。论坛、小报、广告、流言等等民间的消息可以听着，但也不要鄙视官方的、权威的消息来源，不要轻信任何来路不明的信息。而作为论坛的管理者，尽可能地避免论坛成为那些不负责任的信息的传播平台是他们的责任。
