回想起将近三年之前（时间过得好快），在博客和宿舍的关于“国家”一系列讨论（见http://yilinhut.net/2006/01/05/215.html及其前后几篇文章），回顾起来这一番讨论看似没什么，其实对我的博客和我的思想发展而言是一个标志性的时间，影响深远。那个时候我正在决定着走上学术道路（并没有一个确定的日子，这个“决定”发生于那前后约半年内），并且试图将生活与学术分开——这一分开的企图我直到近几个月才宣布放弃，这是我曾做过的最重要的一次自我否定。
回顾“国家”之前不到一个月的博客，比如独断论与相对主义、哲学与民哲、选择科学哲学、人生观、慎言与写作、心态要端正、我想干什么、以及没有在博客上呈现出来的关于“虚无主义的最大根源”一文所引发的QQ上的事情等等，可以看到这一系列文章暗示着我当时在寻找自我定位。而在“国家”之后的博客呢——恰是那一个寒假，我以空前绝后的速度扫荡了许多学术闲书，虽然那些书的深度有限，但那时候的精力和热情是我现在都很难找回来的——我现在即便偶尔还能一口气读许多书，但肯定是懒得做那么多摘记了。
从那种激情和投入来看，我显然是安定下来了。奈何那安定的时间实在过于短暂，寒假过去不久，我就遭到最致命的打击，自此一蹶不振，恍恍惚惚竟过了一年多，才逐渐重新寻回自己。
好在，学术上的定位有其惯性，并不会因为自我的迷失而半路夭折，而且漫长的自我否定之所以可能，也是因为之前的确立，若从未肯定过，确立过，那是根本没资格来做自我否定的。因此，如果说我的道路上有一个转折点或界碑，那就是关于“国家”的那几篇博客了。
而这次具有转折意义的讨论，其主题也恰好是一个对我而言极其重要的概念，“爱国”。这其实是我高中时代最鲜明的立场——那时候我也没想过什么多元主义、传统主义之类，对马克思主义的理解也是似是而非，唯一可谓执着坚持的要算这“爱国主义”。在那个关于国家的讨论中，我所关注的问题就是“爱国主义何处安置？”——“国家”究竟是什么？如果国家只是一个“暴力机器”，如何还能够爱她？于是我要对“国家”进行一种中国式的解读。不管西方政治哲学有哪些说法，要能够落实爱国主义，势必要做中国式的解读，事实上“爱国主义”这种情怀本身就是中国式的，在西方文化中事实上是找不到恰当的对应物的。
不过自那以后，我也再没有怎样谈过爱国主义，就我自己而言，谈到我所坚持的“主义”时，也已把“爱国主义”放在一边了。但这里头并没有发生自我否定，我原本的执著和热情还在，只不过是要采取新的渠道表达了。爱国主义追究起来主要是两方面，一方面是某种利他主义，或者进而是某种集体主义、社群主义，乃至社会主义，我现在转而愿意以“马克思主义”自居，便是保留了这方面的信念；另一方面，爱国在根本来说乃是爱“家”，热爱“家园”，那么我现在转而强调“传统”，强调“守住家园”，便是延续那一方面的信念了。就这两方面来讲——社会的良心和家园的守护者——其实正是“知识分子”的基本。
当然，即便我能辩解说我的信念是一脉相承的，但核心概念的更换毕竟意味着某些转折，这是更多的反思和斟酌的结果。冷静的反思并不一定会消磨掉热情，相反，正因为热切地关注着，才不得不去不断反思。如果放弃了做冷静的反思，那反倒是放弃了关切，剩下的就只是迷信和冲动了。当然，反思有时候是要付出代价的，但身不由己。
“国家”之网志作为转折点还体现在它形成某个分界，在它之后的文章，基本上与最近的我是属于同一阶段的，最近的我还可能去引用那时候的旧文，看着那之后的文章，虽然已不那么熟悉了，但毕竟能清晰地感觉到是在看自己的文章。但在“国家”之前的文章，尽管我仍会宣称我的观点和思想都是一脉相承的，但事实上现在的我已经基本不会想到去引用了，再去看时也会有强烈的陌生感，真的是恍如隔世，已不像是我自己的文章了。
或许最近又是一个新的转折点。但究竟如何转折，以何为标志，大概是要待到若干年后才能明了的。
当然，一种最明了的方式是，我在某段时间内停止博客的更新，那么等我回来时便是完成转折了。不过目前我还没有下此决心，而且我也并不想刻意寻求转折——那转折都是身不由己而发生的。要等到机缘触发，或许真的封它半年，倒也有趣。
2007年12月7日
最新评论
- mist
2007-12-09 18:04:00 匿名 218.22.22.170
我还不知道我是否有转折。。。
