中关村是一个奇妙的地方，北大在这里，万圣在这里，野草、博雅堂、第三波、风入松都在这里。
周围的大学简直不计其数，在地图上从北至南扫一扫：北大、清华、北京林业大学、中国农业大学（东区）、北京语言大学、中国矿业大学、中国科学院（若干部所）、中国石油大学、中国地质大学、北京科技大学、北京航空大学、北京大学医学部、首都体育大学、北京电影学院、人民大学、北京理工大学、北京外国语大学、国家行政学院、中央财经大学、解放军艺术学院、中央民族大学、北京舞蹈学院、北京交通大学、再算上相对较远的中国政法大学、北京邮电大学和北京师范大学——以上这一切都在我方圆十里之内，亦即骑车在二十多分钟之内，算上下楼取车的功夫，不过半小时左右。
可见中关村是一块宝地，这不必看那些电子城、商务中心，那些东西或许不知哪一天会没落衰颓，但这么多的大学是不会轻易衰落的，这里作为文化中心，是不会轻易改变的。
不过中关村也正在成为北京的金融中心——如果它现在还不是的话，等到那一座一座正在施工中的大厦逐一竣工之后，等到那几条地铁线路贯通之后，这里势将成为浦东陆家嘴那般的所在。
事实上它现在已然成陆家嘴了，那一栋挨着一栋的晃眼的玻璃大楼让我有了某种对家乡的亲切感——很不幸，我在上海的住处恰在陆家嘴边上。要不是那些校园、书店的存在，这里就简直成地狱了。我不明白为什么好好的造房子，总要披上那么多的玻璃，偏要造成那么“惨不忍睹”的模样。
以前在鸭梨的博客上看她写过，说这些“现代建筑”的“令人绝望”之处在于，它们充满着“设计感”，它们在处处都满溢着对“美”的渴求，试图要表现美感，但事实却毫无美处。这里在用词上我与鸭梨略有不同，我想说这毕竟可能令人着迷的“设计感”仍是一种美感，美是有的，只是，它们表现出的是那苍白而空洞的美感，但毫无内涵。
不过，对这种对美的渴望，我仍然感动——毕竟，那种强烈的冲动仍然保存着。即便已经陷入空虚，他们仍然在顽强地追求“个性”。就好像那些“时尚”的年轻人们，无法在内心中找到个性和独特，却总要靠着奇装异服、五颜六色的发型、出格和惊人的行为等等这些表面的、浮夸的标签来彰显所谓的“个性”那样。他们不知道这样张扬出的“个性”从来不是真正属于他们“自己”之内的东西。那只是附着于他们皮肤之外的染料，却并不是血液中、骨子里的“个性”。
看看那一座又一座充满玻璃的大楼，每一栋都看起来那么的新颖别致、独具匠心。但是，它们的内部始终是空虚的，它们没有个性、没有风格——从中关村到陆家嘴到曼哈顿，那一座又一座“独具匠心”的玻璃大厦是何其千篇一律，何其令人厌倦啊。因为它们只徒有其表，却并无内质，只有皮肤，却没有灵魂。没有灵魂的人，即便长得再好看，也不过是一具行尸走肉；没有灵魂的建筑，即便设计得再如何出众别致，也谈不上“风格”，正如尸体是谈不上“性格”的。
现代建筑的一切内质都被剥去了，宗教的、伦理的、哲学的——建筑曾经承载的东西都被抽去了，剩下的只有两条：实用和美观。除了实用之外，唯一要考虑的是美观——如此，便将美的追求建立在完全空虚的起点上，什么也没有，而只是渴求美。这种渴求难免将是病态的。如此追求而得的“美貌”，失败的或许是更变得加惨不忍睹，成功的也无非是（好比说）更能够刺激他人的性欲罢了。
我这屋子的装修并不经过“设计”，选择的标准是赤裸裸的实用。当然，诸如选择墙漆、窗帘、桌子等物之式样时，毕竟也从某种“美”的角度来考虑，不过更准确地说无非是出于当时的“兴致”，却并不考虑整体的搭配之类。因为我知道，无论怎样设计，怎样讲究，我也无能力把屋子装饰成一件艺术品。反正我知道，“我”住在这儿。
2007年11月24日
最新评论
- UNIC
2007-11-24 19:54:56 匿名 222.82.69.160
前几日去新华,看到一本<建筑哲学>.
不知这些玻璃楼和包豪斯是什么个关系.
