今天终于竟然通读了一篇民科的论文：http://hk.netsh.com/eden/bbs/6214/html/tree_7386694.html
唉唉，每一部民科的论文都是经典。民科相当有特点，他们做的一阶研究乱七八糟，不过对他们的二阶研究倒是挺有意义。自高中里读《四维力学》以来，再一次由于机缘巧合接触到一篇完整的民科文章，重温一下也好，好在我还记得民科是什么回事……
下面先摘录一些搞笑点的句子：
本论文是笔者多年思考所得，并于近期彻底想通。由于其核心内容对物理学的统一场论、黑洞学说、物质是否无限可分等问题，以及对宇宙的起源、生命的本质尤其人的本质是什么等哲学问题均做出了较完整且自洽的解答，……
现在物理界已经共识的是光子间也似乎存在相互作用……
为何月亮总是以同一面面向地球，而地球也总是以同一面面向太阳……////——@$%@$#@$%@……
根据逻辑滚动推演……
黄金分割率与自然对数e是完全等价的（这一点数学界早已共识……
一个完全绝缘且无任何净电荷的塑料球，只要其直径足够大，转速足够高，就可以产生类似地球磁场的磁现象
下面是对整个文章的批注：
本论文是笔者多年思考所得，并于近期彻底想通。由于其核心内容对物理学的统一场论、黑洞学说、物质是否无限可分等问题，以及对宇宙的起源、生命的本质尤其人的本质是什么等哲学问题均做出了较完整且自洽的解答。
////——任何一个大科学家都不会有这样的口气，这是民科的语言，看到这样的段落，一般就是承认他高深，我才疏学浅看不懂，千万不要看下去，看下去也是浪费时间。
‘大胆假设、小心求证’历来被认为是科学的求知态度，这也是笔者在北京大学和清华大学各5年的求学生涯中学到的最宝贵财富之一。但‘大胆假设、小心求证’决不是先下结论再找理由证明，甚至有挑选地寻找理由来证明（尽管这个错误在日常生活中常常有人犯），更不是仅凭直觉地迅速给出结论而不做深思。而是应采用类似计算机编程的方法，将所有因假设引起的可能性（if和else）均严密地列出一个尽可能全集的逻辑框图，并对每一个可能性都进行求证，若有任何一个if或else分支被证伪，则可认为该假设是错的，若没有找到任何一个确切的证伪证据，则可近似认为该假设为真，直到人类通过严密的且完全自洽且封闭的形象逻辑和抽象逻辑均未找到对该假设的证伪证据，方可认为该假设不假。
////——不知道他在说什么，总之意思是要你耐着性子读下去。
因此，对于本文的科学性判别，似乎也应采取同样的态度即‘先大胆假设、后小心求证’的思考方式较为科学，即先不论其核心结论到底是真还是伪、是否违背现有观点，能否烦请阅读本论文的朋友怀着一颗平和的、包容的心理去仔细品味它，而不是刚看了开头就以为是笑话或恶作剧而轻易地将其扔在一旁。
////——好吧，我且看看作者是如何“逻辑滚动”的。但是这种说法是民科的一贯风格，总以为别人是不能接受他们的“革命性”、“颠覆性”的结论才不细读论文的，其实关键是一看到那种口气就读不下去了。不是说重大的科学理论革命不可能发生、哥德巴赫猜想不可能被人证明，但如此伟大的人物也决不会像这些民科那样说话。维尔斯证明费尔马大定理时是怎样的情景？他有没有四处摆摊叫嚷？——“维尔斯采用了巧妙的椭圆曲线理论，用到了一位日本学者（好像是岩泽）的结果。一开始维尔斯并没有声称自己证明了费尔马定理，
而是一点一点前进，在剑桥的一个学术会议上讲“模形式、椭圆曲线和伽罗华表示”，每天一讲，讲到第三天，快讲完时，突然一转，用它们讨论费尔马定理，他说：“这样，就证明了费尔马定理。QED（证毕）。”！”（见刘华杰文章，http://shss.sjtu.edu.cn/shc/article3/yzshkxj.htm）多生动的过程！爱因斯坦提出相对论时是怎样的口气？对照一下就能感觉到，一开头就号称说“对宇宙的起源、生命的本质尤其人的本质是什么等哲学问题均做出了较完整且自洽的解答”这样大的口气不可能出自伟人之口，看到这个口气便不再看下去也是情有可原吧。
磁场是虚构的，不是物质实体，
////——磁场不是“物质实体并不意味着磁场是虚构的，退一步说，即便说磁场是虚构的又如何？夸克也可说是虚构的。
引力波与光波在本质上相同，光子是引力波的高阶形式，是由引力波相干而成的孤立子；基本粒子是由光子通过孤子扭结而成的吸引子，不同的吸引子对应不同性质的基本粒子。
////——什么孤立子、吸引子、什么叫扭结？对不起我不太明白。引力波是什么？在本质上相同是什么意思？如果能证明这一点，万有理论就成功了，足够得三次诺贝尔奖了，事实上，找到引力波就足够得诺贝尔奖了。
在现代物理学中，相对论是处于最高级的物理理论之一，而相对论提出之前的经典物理学理论仅仅是相对论电动力学的一个低阶/低维状态下的近似解，是不考虑时空弯曲下的三维坐标系中的解。因此可认为，经典物理学是四维的相对论理论在三维空间中的投影变换所得的近似解，
////——经典力学不仅仅只是比相对论少了一个维，而关键是是否认为光速恒定的问题。关于时空弯曲，是广义相对论的说法，在没有提出时空弯曲时，狭义相对论已经对经典力学做出了变革。
现在物理界已经共识的是光子间也似乎存在相互作用。
////——？？？？？？？？
目前几大作用力方程在结构形式上存在惊人的类似，我们没有理由认为这其中不存在必然联系）
////——其实结构上最相似的是引力和电磁力，然而它们却恰恰是最难统一的，而弱力、强力和电磁力方程之间的结构形式上似乎并不十分类似，至少没有类似到“惊人”的程度……
为何磁场永不做功，
////——这是谁说的？用磁铁可以把小铁钉吸离地面，小铁钉获得的势能是哪里来的？不是磁场作的功？当然或许也可以说做功者不是磁场，是磁铁及与之相连的整个地球，但作者说的磁场永不做功究竟是什么意思？
为何从提出存在磁单极子的预言至今近百年的历史中，尽管科学技术早已突飞猛进却至今仍没有找到任何确切的证据表明磁单极子的存在（这显然违背常理）；
////——为何违背常理？
什么是角动量，为何角动量会守恒，为何陀螺在旋转过程中被击中导致旋转轴偏移后却仍能自动恢复到原位，为何月亮总是以同一面面向地球，而地球也总是以同一面面向太阳，甚至我们发射的卫星在没有外力也没有点燃自身火箭的干扰下，最终总是趋于以同一面面向地球，他们之间的关系有如相互啮合的齿轮，这些不同尺度的现象之间是否存在必然联系。
////——月球总是以同一面面向地球是因为它的自转与公转恰好相同，而其它行星的卫星并不总是这样；而地球总是以同一面面向太阳显然是胡说八道！！！！！否则没有昼夜之分了，半个地球总是白天、半个地球总是夜晚，作者睁着眼睛说瞎话啊！！！！
为何麦克斯韦电磁方程中磁场与电场无法对称？
////——麦克斯韦完成了电场力与磁场力的统一不知道作者认为麦克斯韦做的有何问题。
假定3‘一个系统要彻底了解另一系统的所有细节，必须比该系统复杂’粗看起来这个假定很简单，肯定是对的。……
////——为什么肯定是对的？什么叫“了解”？什么叫“彻底”？什么叫“系统”？什么叫“复杂”？当然，事实上能不能了解某个系统的“所有细节”？对于任何一个具体的系统而言，这是根本做不到的，无论是比它更复杂的还是更简单的系统都做不到。
如果我们将现有唯物主义的观点进行逻辑滚动推演，可以得出以下推论……
////——滚动~~~滚呐滚~~~骨碌碌~~~
（关于‘人的本质是物质，人在本质上是确定性的，但人永远无法理解其自身的确定性’这一观点，最初的形成大约是4年前笔者在北京大学攻读博士学位的过程中，在思考如何解决宇宙无限大与物质无限可分时，猛然想到并通过几乎连续五夜的彻夜思考而得出的，当我得到这个结论时，自己也十分惊讶，以至于草草记了近万字的笔记后便将之封存。）
////——一点也不新奇，我看到这个结论也没有觉得有多惊讶。
本假定完全符合自然辩证法，也基本符合唯物主义的观点，因此无法继续推演，仅能当做原理或真理，因为自然辩证法自身就是无法进行逻辑证明的。
////——关于本质是简单和对称的这一信念并非自然辩证法的专利。但什么叫本质是完全相同的？什么叫完全对称？简洁和对称是科学所追求的，并不代表可以把对称性作为科学理论的前提。当然，从这篇文章看，即便允许作者以所谓自然辩证法作为前提，也没有推出任何东西！
秉承‘大胆假设，小心求证’的科学作风，我们是否可以先暂时假定孤子就是粒子的本质
，////——孤子来孤子去的，我终于忍不住了！！究竟什么是“孤子”，也就是“孤立子”——百科全书解释是： 20世纪 60～70
年代，通过计算机计算和关于浅水波的实验观测，表明孤立波碰撞后仍保持各自原来的形状和速度，犹如粒子，因而称为孤立子，——看到是什么意思了吗？？说的是水波、光波等碰撞后的行为类似于一个孤立的粒子，因此称其为“孤立子”，也就是说用“粒子”去比喻宏观的波，说的是光波、水波在某些时候表现得“就像一个粒子似的”。但作者却用这个概念反过来去说“粒子”，说说粒子是孤子，就是说粒子就像是粒子似的，是什么意思？
爱因斯坦相对论的最伟大意义在于其指出了宇宙是四维的，远远超出了人类的生理感知范围，这也正是爱因斯坦先生的最伟大之处。
////——听到这样的夸赞，爱因斯坦恐怕气也气活过来了……
当飞船点火运动时，飞船中的宇航员质量将逐渐增加，然而按照能量守恒、质能可转化的原理，此时的宇航员质量增加来自哪里？唯一的可能来源是飞船点火产生的光子被人体吸收了，
////——乱七八糟！作者以为能量是通过光子传播的！虽然光子确实携带能量。我不说质量增加，就说飞船升天时，飞船相对于地球的引力势能增加了、动能也增加了。那么燃料的化学能如何转变成动能和势能的？
因此，既然在人类科学技术早已突飞猛进的今天也仍没有找到任何确切的证据表明磁单极子的存在，我们何不沿用上述假定，先姑且认为磁单极子乃至磁场都是在数学运算中出现的没有真实物质存在的纯数学现象呢？
////——夸克也是找不到的，当然作者应该也会说夸克也是纯数学现象而已。先不谈这些。磁场即便只是数学构造，但它是用来解释磁力的，否定磁场不是不可以，那么磁铁吸铁钉的现象你要用怎样的一套理论去解释？
磁现象本质上均是电现象，……
////——这一点没有错，如果作者说了半天磁场是虚构，就是得出磁场本质上就是电场，这与麦克斯韦统一电场与磁场相比有何新意？
月亮总是以同一面面向地球，而地球也总是以同一面面向太阳，
////——这句话重复出现了，说明作者并非出于笔误，原来作者真的如此以为……#%$@%@^
粒子是光子在极强引力场空间中被扭曲而产生的‘追尾’现象呢，或者认为是光孤子在满足了适当的量子化条件和相位条件下，因距离太近相互引力过大而导致时空变形成圆圈或圆面所致的呢？
////——乱七八糟！！反正我水平有限，看不懂！
黄金分割率与自然对数e是完全等价的（这一点数学界早已共识，笔者只是在逻辑推演过程中重新发现其完全符合我的推演规则，而这正再次说明笔者的推演假设可能是对的）
////——没听说过！怎么个等价法？黄金分割数是（二分之一的（根号5减1））而e是个超越数，它们怎么个等价法？代数数无论怎样进行代数变换都不能成为超越数，即便说1和2等价、2和根号2等价，也难以相信黄金分割率与e等价……
一个完全绝缘且无任何净电荷的塑料球，只要其直径足够大，转速足够高，就可以产生类似地球磁场的磁现象，并且该人造磁场的强度与球体直径和转速均成正比。
////——可能吗？那为什么许多行星自转都比地球要快但却没有磁场呢？地球有磁场的原因一方面是因为有自转，另一方面还因为它有个铁核，要是地核是塑料做的恐怕困难……
同时借鉴孤子理论和非线性数学的最新进展（包括小波分析和混沌分形等），
////——终于看不下去了，作者老是说“借鉴”某进展某理论云云，那么到底是怎么个借鉴法？到底怎么个扭结法？
推论1：光子本身即为最低阶的吸引子，
////——作者知道什么叫“吸引子”吗？去查查百科全书吧，我懒得驳了……如果作者是按照混沌分形领域里说的“奇怪吸引子”这种概念去使用的话，光子和吸引子根本是风马牛不相及的事情，牛头不对马嘴的事情！如果吸引子这一概念是作者新造的，那么就请解释清楚吧！！
推论4：上述数学方程的运行计算十分复杂，具有大约十一阶无穷大才能将宇宙从本源推算到现今的宏观宇宙，而这是现有计算机运算能力所无法做到的。
////——哈哈，原来是算不出来的，那么好歹把方程亮出来看看好了，我想瞧瞧什么叫“十一阶无穷大”——只有“高阶无穷大”的概念，但从来没有听说过具体有几阶的，至少举个二阶三阶的“无穷大”给我看看吧？
宇宙具有长时间尺度的自衰减现象即耗散现象，
////——自衰减就是耗散现象？那么耗散现象是什么？作者清楚吗？反正我没看懂！
但由于人类总是对光速不变原理存在疑问和侥幸心理，并由此憧憬着是否人可以起死回生、是否有生死轮回、是否有‘上帝’‘佛祖’等的关爱等这样一些美好愿景，所以人类产生了双生子佯谬。
////——说了半天双生子佯谬的，我终于又忍不住了，查一下百科全书就可以知道双生子佯谬应该是如何回答的：（金山大百科全书简明版）：事实上双生子佯谬并不存在。狭义相对论是关于惯性系之间的时空理论。甲和乙所处的参考系并不都是惯性系，乙是近似的惯性系，乙推论甲比较年轻是正确的；而甲是非惯性系，狭义相对论不适用，甲不能推论乙比较年轻。其实根据广义相对论，或者甚至勿须用广义相对论，设想一个甲相对乙作变速运动的特殊过程：很快加速-匀速-很快减速然后反向很快加速-匀速-很快减速，按照狭义相对论，仔细考虑其中的时间延缓和同时性的相对性，可以得出无论从甲或乙分析，结论是相同的，都是飞船上的甲要比乙更年轻。1966年用μ子作了一个类似于双生子旅游的实验，让μ子沿一直径为14米的圆环运动再回到出发点，实验结果表明运动的μ子的确比静止的μ子寿命更长。
基于本文的7个假定，以及上述5个问题的推论，可以滚动推演出这个推论。
////——应该是5个假定、7个推论，嗯。
假设有一艘飞船，质量可分为人体质量m1和除人体外的其他质量m2，飞船的初速度为v0，飞船所有能料耗尽后的人体速度为v，飞船可用于产生与自身飞行方向反向射出的光子的能量（与质量等价）比例k%，根据动量守恒和质量守恒则有：…………
////——终于看到一些公式和运算了，证明作者还是略懂数学的，不过看来程度相当有限……不过，为什么k=50是上限？为什么最多只能有一半的光子的运动方向有与飞船运动方向相反的分量？为什么不能多一点，我就用40%的光子维持飞船结构行不行？要让光子改变方向，放一面镜子就可以啦~把一部分与飞船同向光子反射回去，不就都与飞船反向了吗？这样不就能超越光速了吗？呵呵~
论文至此，如果上述理论推理无法彻底证伪，则宇宙函数形式的具体形式确定就仅仅是技术操作的时间问题了，笔者将在后续的研究工作中研究该宇宙函数/黑洞函数可能的最终形式。
////——当然无法“彻底”证伪，呵呵，作者太高深了，证不伪……
////——事实上这些批注都是不必要的，因为作者只是在一个人凭一张嘴在说，他对他运用的那些时髦的概念其实并无了解，更没有真正的演算和论证，如果当面遇到他，我想可以要求他写一份名词解释表出来，多的不用，就对他那些关键词逐一地用几句话说明一下到底是什么意思，尤其是“扭结”、“孤子”这些他经常运用的词，若是他拿得出手，我表示佩服！
2006年3月3日
