发信人: EPR (古雴|JOKER|平天大圣|要成为海贼王的宅男), 信区: KXTS
标 题: 第三题作业基本改完了~上成绩单1.0版~
发信站: 北大未名站 (2009年10月28日11:26:34 星期三), 站内信件
除了交错助教的以外，我手头的都完了。
每个要点都有0~5分的评分，最后各自加权求和再乘0.67次方加上基准分70分……结果保
证平均分84分，除了个别挑衅者外基本都在78分以上。最高95分，90分以上4个，85分以
上17个。
其实只要引注规范达到，就至少保证有79分，可惜大部分引注真是不堪入目……
下面附上整个表单
计算公式为(C*3+D*2+E*2+F+G*2+H+I*2+J+K*3+L+M+N-O+P*5+Q*4+R*4)^0.67+S
这个公式意味着——70分为底，基本上怎么也不可能低于70分；只要引注规范，就起码有
了79分，只要再读了几本好书，无论写成啥样，就至少有八十好几了。所有项目都完美时
，总分正好101，但是在欠缺不少项目的情况下仍然可以拿到95分左右的好成绩。
学号 C=宇宙论与天文学之关系 D=天地二分/地心地静… E=非均质；有限/封闭 F=天界神
圣完美不变 G=天球/匀速圆周运动 H=几何学 I=可理解性/理性/自然 J=整体论目的论有
机论等 K=行星天文学 L=非功利 M=拯救现象 N=社会学特征 O=画蛇添足 P=引注格式规范
Q=参考资料质量 R=印象分 S=基准分（超页数1页扣1分） T=加权后总分 U=吐嘈
00823014 4 0 0 4 3 5 4 3 5 5 5 0 0 5 4 4 70 95 大部分集中于其数理特征，这方面
写得不错，但除数理外的特征较多遗漏
00720618 3 1 0 4 4 3 2 0 3 3 3 2 0 1 3 2 70 88 直接引语没有打引号，而且那个关
键段落引的吴老师的文字很到位，如果加引号的话这篇论文就能再上三四分
00620635 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 4 3 3 2 70 81 不是要写哲学史
00648248 1 0 4 0 0 3 3 0 3 0 2 1 1 1 4 -13 69 69 有一段很明显照抄吴老师的文章
而没有任何注明（你以为吴老师的文章本助教能看不出来？嗯哼？）鉴于字数不到200且
参考文献中列了此文，故网开一面。
00616037 0 0 0 2 3 1 0 0 2 0 0 0 3 1 1 2 70 80 直接引语没有打引号，文章没有思
路结构混乱
00810046 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 4 2 1 70 82 如果把“天层”改成“天球，还可
以多得一分
00628042 0 0 0 0 1 1 2 0 0 3 0 3 0 1 0 1 70 78 只参考了一本中国天学史……
00746106 1 2 0 0 3 1 1 0 0 3 0 0 1 1 2 2 70 82 插图不错，得到画蛇添足奖
00723021 2 2 0 1 1 2 4 0 0 0 3 0 0 5 3 3 70 88 历程谈太多了，好在还写了特点
00623016 3 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3 1 2 70 82 来听课吧……
00701109 0 0 0 0 2 4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 70 78 就引了罗素的西哲史中的一章，还
只打了个乱七八糟的网址，关键是本助教居然去查了……引罗素的那本书不是不行，不过
怎么不顺路看看前面一点的宇宙论部分捏
00604094 0 1 0 1 4 4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 70 79 改题目可以，不过把“宇宙论和天
文学”改成“天文学”算什么？宇宙泪流满面……搜狐社区的那个文献是啥……
00604708 0 0 0 0 2 3 3 0 0 4 1 1 0 2 3 3 70 84 这样的文末注倒是可以，不过页码
怎么办捏
00748111 0 0 0 1 4 0 2 0 0 3 0 0 2 2 2 3 69 82 何必写四页呢……
00822004 0 0 0 4 5 0 3 0 1 0 3 2 0 4 4 3 70 88 一页纸也可以写得不错（当然是相
对而言了）
00930025 2 1 0 4 3 1 2 0 3 2 1 0 1 3 3 3 70 88 图有点多余。。引 图不注出处的
奖励画蛇添足分
00713094 0 0 0 1 2 0 2 0 0 4 1 0 0 2 2 1 70 81 把“简述”换成“浅谈”有什么变
化么。。
00811030 2 2 0 4 5 0 0 1 0 0 0 0 2 3 3 3 70 86 摘要不能写成引言，画蛇添足奖授
予。
00623033 5 4 0 0 5 0 2 0 0 0 0 0 0 5 4 4 70 91 虽然是按历史线索写的，不过几个
特征点到时都点得很明确，可惜另外许多包括课上讲到的特征都没有提到，相信如果想到
的话也是能点清楚的。
00628090 4 0 0 4 4 0 5 0 2 0 3 0 0 1 3 3 70 88 注释2里头的“错误！未定义书签
”是啥，直接引语没有打引号，特别是那段吴老师的话……
00846142 0 4 0 3 0 5 4 0 0 4 3 3 0 3 3 3 70 88 注释中页码写中文第X页即可，用
英文的话则是p.X或pp.X-Y，而不是pp:X
00828157 0 1 0 3 3 1 2 1 0 0 0 0 0 3 3 3 70 85 间接引语最好在注释中多加一个“
见”字
00628142 2 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 -5 70 73 完全没有列文献信息，虽然读《
宇宙论》是不错的，不过请标明译本信息。堆砌引文的方式也显得很糟糕。另外既然讲明
不认同出题逻辑，要“与出题之人共担此责任”，那么何苦要选这个题目？既然选了，如
果你很用心地做，用心读文献，那么反叛精神难能可贵，不过你又如此不用心，没读什么
书，那只能理解为故意挑衅助教，那也是做好觉悟了吧？印象分倒扣！
00823001 4 0 0 3 3 0 4 4 0 5 5 0 0 5 5 5 70 93 写论文的手法不错，语言也很好，
可惜就是差了许多要点。
00823011 4 0 0 4 2 0 4 1 1 4 2 0 0 1 2 2 70 85 副标题有点多余。。
00704008 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 1 3 2 2 70 81 靠百度百科撑市面是不行的。。好
歹也看看wiki吧
00911084 4 4 0 3 4 0 2 2 0 2 4 0 4 2 2 3 69 86 主标题“从百家争鸣看其统一性”
画蛇添足，使得论文内容貌似就非常偏题了。
90901511 0 0 0 0 0 5 0 0 0 4 0 0 0 1 1 2 70 79 如果实在找不到像样的参考书，至
少可以在网上搜索一些文章来看看吧
00928042 1 2 0 0 0 0 3 0 0 3 4 0 3 1 2 2 70 81 《古典天文学的高峰》是本什么书
？
00748008 0 2 0 4 4 0 0 0 0 0 3 0 1 1 2 2 70 82 “拯救现象”是只救行星不救彗星
的说
00610025 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 3 2 2 70 80 阿纳克西曼德是“无定”而不是“
土”。在网上找文献的话咋不看看吴老师的博客。。
00824078 0 2 0 2 3 4 3 0 0 0 2 0 0 2 4 3 70 86 能找那么些鸟语文献难能可贵，不
过引丹皮尔是个败笔
90905101 0 2 0 3 2 1 0 0 0 0 0 0 3 2 3 2 70 82 引用是加引号而不是加下划线，另
外页码也没有。关于历史局限性的废话太多
00648032 1 4 0 3 3 3 2 0 3 1 1 0 4 2 1 2 70 85 宇宙论当然既是指研究宇宙的学科
，也是指哲学宇宙论，古希腊科学就是哲学；
00823019 3 3 2 2 4 0 2 2 4 4 4 2 0 3 3 4 70 92 引我博客的那句话引得不到位，语
境不对。
00823034 2 0 0 3 2 1 4 0 0 3 2 3 0 2 3 3 70 86 除了理性之外，其它特征提得都很
碎
00648006 1 0 0 2 4 4 2 0 0 3 4 0 0 4 3 3 70 88 文章结构很清楚
00623003 3 3 3 4 4 0 3 0 4 4 2 0 0
0; 1 1 3 70 89 要点答得很好，可惜引注和参考书很糟糕，否则就是一篇好文，可惜可惜。
平均 1.47 1.18 0.24 1.95 2.39 1.39 1.95 0.39 0.82 1.76 1.55 0.47 0.92 2.32 2.45 1.86 69.92 84
科学通史第一次第三题作业成绩单目
Author: 胡翌霖
