文章标签量子力学

海拉尔会议之游记

3
1年前
由古雴发布 在, , , ,

“举世瞩目”的第四届全国现象学科技哲学会议已经过去好几天了，吴老师让我写会议记录，我却迟迟没有动笔，一方面是犯懒，一方面也是难以下手，面对那么多篇论文想要逐一回顾这种工作实在让我头大……以前虽然写过一些论坛或报告的记录，但比如科科论坛也就是一场报告，讲一个小时讨论一个小时，中间还有评论人点评，帮助我消化好讲座内容，然后开始不紧不慢的讨论，于是我听的时候和整理的时候都能比较从容。但这个会议一场也就半小时到一小时，特别是讨论的时间太短，有些有10分钟评论的稍好些，没有评论的简直太快了，我尚未来得及咀嚼消化报告内容，讨论就已经你一言我一语抢起来了，但未经充分讨论清楚，就突然结束了，结束后思路没缓过来就要开始下一场，于是很难获得比较好的把握。我也向来不善于记笔记，以往听课或者听讲座，听完后不久或者小半天之内，当我骑着车悠闲地行路时，或者吃饭发呆时，慢慢地回想相关的问题，梳理一些思绪，就容易沉淀出一 阅读更多>

一种科学实在论如何可能

1
3年前
由古雴发布 在, ,

虽然每一篇论文写完后都会令自己恶心难过，但令我如此不适的论文还是久违了。写完之后几乎自己连一遍也没读毕就匆匆打印，急忙去学校交了，这篇论文的酝酿过程也尤其不爽——书还是读了很多，蒯因、达米特、古德曼、普特南……各种科学哲学、形而上学、认识论的教材和手册……当然都是中译。你说我咋还是不找英文资料呢？一是时间不够，二是实在也不想读。我发现绝大多数分析哲学家的文字都完全不配我胃口，读不进去（当然，维特根斯坦根本不算分析哲学家）。草草翻翻时倒还能偶尔激荡起我自己的灵感，但如果细致地读下来，觉得就是没啥东西——分析得挺细致，但他们关心的根本不是我所关心的问题，那些问题对我来说根本不成为问题，或者是本可以用更透彻简明的方式去论述的，那么我实在就没有动力去费劲嚼那块毫无滋味的口香糖，除非我纯粹只想锻炼阅读能力。总之结果我还是以老办法扫荡中文书籍，但实在也扫不出啥感觉来，也没有一本书能一口气通读小半本以上 阅读更多>

实在论与反实在论课堂报告讲稿

0
3年前
由古雴发布 在, , ,

实在论可以说是科学哲学中源远流长和牵涉广泛的一大问题，它至少可以追溯到柏拉图和亚里士多德之争，也是中世纪经院哲学的主要话题之一，在当代的科学哲学，以及认识论、形而上学、心灵哲学、宗教哲学等等领域之中，实在论也都是一个不可回避的主题。关于实在论和反实在论的界定也是非常不确定的，在某种意义上说的实在论者，在另一种角度看则是反实在论。这份材料对实在论的介绍显得过于单薄，或者说简直是一厢情愿，并没有充分展示这一论题的复杂性和丰富性。我将对这份材料简单提一些批评，并以我自己的思路谈一谈我对相关问题的看法。

以下的讲述都是我自己写的，全部由我负责，少量的引用会注明出处，别的一些背景的说法都是我头脑中记下的，如果有异议的话，回去后我可以再补充一些出处。参考书目的话有很多了，最近看的除了这份英文材料外，值得一提的还有比如牛顿·史密斯编的《科学哲学指南》，蒯因的几篇文章，达米特的《形而上学的逻辑基础》、古德 阅读更多>

为直觉主义辩护

0
5年前
由古雴发布 在, , , ,

为直觉主义辩护

摘要： 阅读更多>

漫话科学pp

1
6年前
由古雴发布 在, , ,

说明

以下的讲稿在演讲以前就完全写好了，实际讲演时由于一没有ppt协助、二临场发挥欠佳，少讲了很多，发挥得也不太好，看看这篇讲稿应该可以补充一些。《上帝掷骰子吗》可以在http://book.sina.com.cn/nzt/liangzishihua/在线读。

开讲

由于准备过于充分——已经把整个讲稿写好了，所以讲的时候可能会有些拘束，而且不能放ppt，所以我总要经常看稿子，请大家原谅。我讲的东西都会在稍后贴到我的博客上去——EPR.yculblog.com，大家知道EPR是什么吗？这也是我的未名id，听完这次演讲大家至少能知道它大概是什么东西了。

关于这个“pp”，本来想留点悬念的，不想ZXM就帮我宣传了，我原来不想起这么个花哨的名字，其实咱们系里自娱自乐，不起名字都行，反正大家知道是有关小古和科学就好了。

PP首先是普普，“普及的普及”的意思，我这次的主要目的不是做科学知识的普及，当然 阅读更多>

罗杰•G•牛顿：《何为科学真理——月亮在无人看时是否在那儿》

1
6年前
由古雴发布 在, ,

罗杰·G·牛顿：《何为科学真理——月亮在无人看时是否在那儿》，武际可译，上海科技教育出版社2001年5月

这本书是高一时就翻过的，当时觉得很难懂，而现在重新读来，发现这原来是一本关于科学哲学的书，作者是一位量子物理学家，然而他对于科学哲学，包括科学认识论、科学史学、科学社会学等等的涉猎是相当广泛的。作者批评了持相对主义社会建构论的科学社会学家，对库恩及其弟子的学说也表达了保留与质疑。然而，作者表达观点时的态度是相当公道的，他与国内一些动辄对不同的科学观进行谩骂和攻击的态度完全不同。这是一本观点深刻、论证严密、态度公允、涉猎广博的书，列为哲人石丛书中的“当代科学思潮系列”，显然要比“当代科普名著系列”的书更具专业性和思辨性，然而它仍不失一本科普读物的深入浅出的特点。当然，对作者的许多具体观点我还是有所保留的。

第2页 阅读更多>

回到顶部