“文学”是什么?

我号称这一年要大补文学,那么,我指的是什么?什么是文学?尽管我了解关于这个问题需要到我读过更多的文学书之后才更有发言权,不过,如果对“文学”是什么毫无想法,那么我究竟是要去读什么书呢? 当然,最简单的方法,就是按照他人做好的分类,在书店里的文学类书架上找书,便是读文学了。不过,作为搞哲学的,还是不该过于偷懒。而且最近正好也聊到这个话题,便写一写吧。等到明年再…

阅读全文

推销科哲

正谋划着如何向那位师妹推销科哲。前几届时我的推销方式也就是借几本书给他们,让他们自由地看看。我期待如果他们对这些书感兴趣,还会借更多的书看,或者向我询问相关书的信息,最好最好则是能来找我讨论。不过目前为止,最好的情况不过是有师弟对我说那本书很有意思,仅此而已。更多的情况是过了半年一年之后,他们才来和我说:不好意思一直没有还书。我则会让他们选择是在哪里约见还书…

阅读全文

做哲学就像搭房子

不同的哲学家搭建着不同的建筑——有些富丽豪华,有些庄严肃静,有些平淡朴实,有些可以供人安居,有些则可以供人狂欢;有些是高高耸立的尖塔供人仰望,有些是深埋地底的迷宫待人探索,有些只是搭建地基期待后人把工程延续,…… 那一座座风格各异的新建筑的建筑师就是哲学家们,但他们要么是在前人的基础上修建,要么通过模仿和融汇前人以创新,如果不参考任何东西而要完全独立设计,那…

阅读全文

现实性与可能性;以及学术规范问题

昨天的全球化问题,再次与ZW发生争论,其实问题的焦点与上周以及更早之前的争论都是一样的,归根结蒂就是关于词汇、概念的使用。 先来谈具体的问题:可能性与现实性。ZW指出当时报告的同学使用的全球政府“可能性”不妥当,不妨改成“现实性”。因为“可能性”一词在分析哲学的语境下指的是逻辑上的可能性,例如太阳明天从西方升起在逻辑上就是“可能的”,但显然不“现实”。而ZW…

阅读全文

不是傻瓜

“不是傻瓜”——这是学哲学的四字真言,读书时、写作时,多多念诵,受益无穷! 哲学不是真理和规律,而是对智慧的渴求。哲学家们的思想更是容易犯错的,甚至可能比常人更多的偏激。然而,哲学家们不是傻瓜,即便是“错”,往往也错得“深刻”。 读哲学家的思想,一定要时刻牢记着,他们决不是傻瓜! 但是,我们在中学里最早接触到的“哲学”,却总是仿佛持着将他人视作“傻瓜”的心态…

阅读全文

珍珠与绳子

做哲学既然难以成为一颗璀璨的明珠、耀眼的宝石,何不做一根平凡的绳子——将那些伟大的珍珠贯串起来,合成一条和谐美妙的珍珠项链吧。每一颗珍珠都价值连城,而一条绳子似乎毫无价值,串成项链后,人们见到的也只有珍珠而再也看不见绳子,然而一条协调的珍珠项链却比拆开后一颗一颗珠子卖更值钱些——这额外的价值嘛,就是绳子提供的吧。 2005年12月10日

阅读全文

知道—想到—说到—写到—做到

读哲学到了一个阶段,多少会有一些提高。最初读哲学可能是完全的云里雾里、不知所云,到能够有限地理解一些东西,把读到的东西都变成知识记住,那就是上了一个台阶了——“知道”,这是最初级的一个台阶,但这是最基础的,没有知识的积累而就有思想,那只能是无根的思想。 从“知道”到“想到”,则是第二次进步,由我自己的体验看,相信很多人读哲学都会经历这样一个阶段:能够与读到的…

阅读全文

我鄙视论文抄袭!

写这篇blog的源起有二,一是有人说我在blog上放了些论文什么的,不太好;二是某人提出问我借论文去看,为了帮他同学写论文用。 我贴在blog上的论文是不怕被抄袭的,要抄就抄吧。如果这篇论文写得不怎么样,——显然我过两年后的写作水平应该还会提高,你抄的论文始终只能达到我过去的水平;如果这篇论文写得非常好,——那就更不怕你抄去了,因为你驾驭不了,你即使拿了论文…

阅读全文

读哲学“看山是山”的三个阶段

第一个阶段是读着各种各样的观点,感觉都有道理。这是因为自己还没有形成独立的观点,或者立场还很不坚定,于是对各种不同的甚至相反的观点会同时觉得言之有理,自己又拿不准主意。 第二个阶段是当自己的观点和立场清晰起来以后,会感觉看到的各种观点绝大部分甚至全部都是错误的。因为自己的观点已经明确,很显然没有人会认为自己的观点是“错误的”,而其余的那许多不同的以及相反的意…

阅读全文