再谈“自然史”(博物学)作为一种编史纲领

以前写过“自然史作为一种编史纲领——刘华杰讲座感想”,提了一下这一想法,注意到我所谓的自然史作为一种编史纲领虽然与刘华杰老师的“博物学编史纲领”只是译名上的不同(我主张Natural History应译为“自然史”而不是通常的“博物学”),…

阅读全文

自然史作为一种编史纲领——刘华杰讲座感想

刚刚做完“natural history应译为自然史”的论文,今天正好是刘老师来讲博物学及其编史方法,正好再接着写两句想法。 类似于辉格史、思想史、社会史之类的编史纲领,“自然史”作为编史纲领,是双关的意思。一方面,“科学自然史”可以解读为某种“科学志”,natural history的特点在于注重分类叙述,但并不注重时间性叙述,特别是构建线性时间的因果链条…

阅读全文

在老师们博客上的讨论之:关于“搞伪科学的自由”

http://blog.sina.com.cn/u/485ea8790100063v 关于“搞伪科学的自由” 2006-12-07 07:42:42 司马南在TOM上讲到:“现在这些人要从《科普法》中删掉三个字的用意其实是他们想要争取的就是自由造假的自由,自由搞伪科学的自由”。(2006年12月06日TOM科技) 司马南的措辞是“自由搞伪科学的自由”,可以换…

阅读全文

在老师们博客上的讨论之:当当网络书店出售的脏书

当当网络书店出售的脏书 2007-03-19 09:38:15 http://blog.sina.com.cn/u/485ea879010007ez#comment 我是当当网络书店的老客户了,所购图书数千元。根据当当网上现有的记录,我在当当共有20张订单, 其中已成交订单共19张,消费金额总计3225.6元。但最近网络购书送来一本极脏的图书(见下面)。此前…

阅读全文

在老师们博客上的讨论之:老赵如是说

http://blog.sina.com.cn/u/485ea879010006lc 学科是一样的。 自然科学与人文学科有两点重要的区别: 1,自然科学的论文必须是有创新性的。科学论文有一个八股形式,其中在摘要后面的第一章就是讲本论文有哪些创见,没有创见的论文毫无价值,不能获得学术刊物的采用。人文学科则不同,贩卖一些洋垃圾也可以成为论文的。 2,自然科学不许…

阅读全文

关于农业、工业文明,以及”进步”,在刘老师博客上的随聊转载

http://blog.sina.com.cn/u/485ea8790100051y 失败的种植 2006-09-10 17:40:00 今年我有两例失败的种植,一是玉米,二是佛手瓜。这两种植物的种子均源自云南。 玉米前期长势良好,但贪青,植株太高,有的竟然高达3.4米!还有一些空秆,部分还长有乌霉。原因可能是种子选择不当。此种子来自云南思茅。它在当地长得也…

阅读全文

关于“双非”的讨论——转贴早前刘老师博客上的文章和评论

那两个帖子我的发言竟将近1万字,几乎和原文与其它留言的总和差不多,自己看着都觉得自己太放肆了。不过好在老师们都是好人,应该能够包涵吧,虽然我不逛论坛,但在博客上写两句评论的同时又能与自己所欣赏或仰慕的人交流的感觉是很不错的。 “双非”原则及实例 http://blog.sina.com.cn/u/485ea879010003k7 2006-05-28 18:…

阅读全文

关于“传福音与搞科普”

刘华杰老师在“传福音与搞科普”(http://blog.sina.com.cn/u/485ea879010002nu)一文中,将科学传播与宗教传播做了有意思的比较。 我感觉:正如宗教并不一定是可憎的,说科学活动类似于宗教活动,甚至说科学在某种意义上成了一种宗教,并不一定带有贬低科学的意思。倘若真以传福音的态度来传播科学,这份虔诚是值得尊敬的。然而,就像对宗教…

阅读全文