无中生有——元宇宙如何吹大泡泡
最近NFT圈发生了里程碑式的大事件，都是由无聊猿的团队Yuga Labs发起的。先是收购了Cyberpunks和Meetbits的IP——加密朋克（Cyberpunks）是NFT市场的先行者，甚至说是创世者（之一），而Meetbits是加密朋克的衍生项目。 然后Yuga Labs又推出了猿币（Apecoin），其中一部分空投给所有ape系NFT（BAYC、MAYC、BAKC）的持有者。1个BAYC …
关于科研失败的采访稿
之前接受《中国科学报》采访，我答了很多，他们汇总成文的时候其实就摘了我两句话，在这里贴出我的原始回答。 1.曾有人提出“失败是指行动结果偏离预期目标，或者是终止（中止）没能达到目标价值的行动”。您如何理解“科研失败”？失败与成功之间的关系是辩证的，您认为，什么样的科研算是“失败”的？“科研失败”有没有可能分为几种类型？ 如何定义失败当然取决于如何定义成功，所以我们可以先讨论科研的成功分几种类型。根 …
元宇宙：信息世界的“新大陆”
“网络空间不是法外之地，网络空间也有主权”——当然我不讨论这句话本身，让我们假设这句话成立吧，网络空间也有主权，那么，在主权与主权之间，在主权的边界之外，是什么地方呢？ 就现实空间而言，主权的边界就是国界，在一国之界限内，该国可以立法、执法，可以管辖和治理。而在边界之外，可能是另一国家在行使主权。 但是有没有一块疆域，它处于任何国家的主权边界之外呢？当然，争议的和争夺中的疆域除外。 在远古时期，这 …
元宇宙的房子按平方米卖吗？
本文由《中国经营报》约稿，见http://www.cb.com.cn/index/show/zl/cv/cv13457191859 或https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404735824251191808 发表略有修改，此处贴原文。篇幅有限且有些地方不能深说，所以还是要结合我之前的谈VR四、元宇宙是超现实等文来看更好。 不知为何，前两天国内媒体又炒 …
重建门槛——Web3确实是一种“圈地自high”的倒退，但未必是坏事
昨天NFT无聊猴的地板价突破100以太币（ETH），现在是106.9（目前一个以太币2500多美元），也就是说一只无聊猴大概一二百万人民币。 所谓地板价，是指现在杀进去立刻就能买到的最便宜的一只猴的价格，因为每只猿长得都不一样，相关属性稀有程度各有不同，所以很多人会选择更高价位的购入，比如贾斯丁·比伯今天花了500ETH买了一个。 无聊猿全称“无聊猿猴游艇俱乐部”（Bored Ape Yacht …
人工智能的小无相功会走火入魔吗——《AI3.0书评》
应邀为《中国科学报》写了年度两本推荐书，我本来是要推《技术陷阱》的，不过说这本书出得晚，不算2021年度了，于是我又挑了这两本： 《AI3.0》，[美]梅拉妮·米歇尔著，王飞跃、李玉珂、王晓、张慧译，四川科学技术出版社 2021年2月出版 《破天机：基因编辑的惊人力量》，[美]珍妮佛·杜德娜、塞缪尔·斯滕伯格著，傅贺译，湖南科学技术出版社2020年12月出版 以下转载在《中国科学报》 (2022- …
从神坛到论坛——科学史的实践意义（《现代科学史》书评）
本文发表于《书城杂志》2021年04期，是去年的书评，不过当时忘了转载。既然杂志允许我在自家博客转载我的文章，不如也贴出来吧。 制造科学——超纲的书名 中文出版界引入国外学术著作时，经常有修改标题的习惯。比如电子工业出版社2018年出版的《现代科学简史：从蒸汽机到䴙䴘求偶》，原名“The Making of Modern Science: The Making of Modern Science: …
历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》
本文发表于《书城》杂志2022年1月号 https://read.douban.com/ebook/337719818/?&dcs=provider-63699269-%E3%80%8A%E4%B9%A6%E5%9F%8E%E3%80%8B%E6%9D%82%E5%BF%97 发表时略有改动，此处贴原稿。 布什报告过时了吗？ 范内瓦·布什的《科学：无尽的前沿》一书最初是1945年布什给罗斯 …
谈VR（四）既然房子是方的，看到方形的人有什么奇怪的？——论元宇宙的感官风格
之前谈元宇宙的文章我就讲了，元宇宙不是“虚拟现实”，走在现实之上还是现实之下——这是两条相反的道路。 不过这两条路究竟多么不同，我说得还不太清楚。 有人把元宇宙的发展分成两个相对独立的维度：感官维度的仿真、逼真、沉浸，社交维度的开放、共创、去中心化。这个分法我大体是同意的。 当然，首先我认为，元宇宙的发展更侧重于社交，特别是权力关系和经济关系。但我所强调的与“虚拟现实”相反的道路，不只是指优先侧重 …
《技术通史》2021年秋季课程总结（问卷总结）
上次已经写了期末考试评讲及优秀答卷展示，其实还有一项内容是读书笔记，读书笔记这次从以前6000字以上改成了3000字左右，但基本要求和批改体会没有什么新鲜之处，所以我也不多说了。大致的判卷标准是：1.抄袭0分；2.明显不符合课程要求的不及格（比如压根不是读书笔记、字数太少、明显是别的课的作业挪用过来的等等）；3.非常敷衍，语言不通，颠三倒四的70分以下；4.明显敷衍体现出不上课不认真读书的或者有严 …
创新的代价：技术史的另一种启发作用——《技术陷阱》书评
本文发表于《中国科学报》(2022-01-21 第3版 读书)，题目改成了“另一重启发：从技术史中看见小人物的苦难”；在他们公众号也发了，题目是“这回谈谈，科技进步带给人类的苦难！”，在这里转帖。 我在清华开设技术通史课程，近几年也做了不少次面向公众的技术史专题讲座。这类课程或讲座经常会面临的一个问题是：你讲的历史对我们有什么指导作用吗？特别是有信息技术背景的听众，他们更爱谈的是所谓“第四次工业革 …
《技术通史》2021年秋季期末考试评讲及优秀答卷展示
照例每门课结课都要写总结，这次的《技术通史》总结分两部分，这次先贴上期末考卷评讲，下一篇再总结学生调查问卷并思考未来课程改进的方案。 说明： 考试为在线开卷考，时间2小时，可参考书籍和电脑，可上网检索资料。 考题共7道开放性论述题，每位考生任选其中3题作答，每题100分，考试总分为三题平均。 老师在每道题中选择一位最优秀或最具示范性的答卷进行展示和评讲（已得到相关同学授权）。 答卷先由助教吴岳恒批 …