阅读与自由(一)

在“读书作为一种思考方式”一文中我大概说:光是一个人在那儿拼命思考、使劲琢磨,往往适得其反,苦恼越陷越深但问题也未见得能明朗多少。借助阅读,则既可以把思考变为一桩乐事,又可以在书籍的帮助下展开更广泛、更清晰和更深入的思考。 然而不但光是闷头空想未必是好事,闷头读书也未必总能取得良好效果。特别是当一个人带着过深的成见以及不恰当的思考方式去阅读,那么海量的阅读量…

阅读全文

“论证”与“忽悠”的区别

有时候出于调侃,我也会把论证、说服、劝导等活动称为“忽悠”。但如果追究起来,我必须坚持“论证”与“忽悠”是不能划等号的。事实上我们都能够体会这两者的区别,否则我们不会对赵本山小品中展示的“忽悠”发笑了。 首先,“论证”与“忽悠”的目的就是不一样的。一方面,前者要求对方“主动”地去认可,而后者只要求对方“被动”地接受;另一方面,前者侧重于思想层面,后者侧重于行…

阅读全文

读书作为一种思考方式

这段文字是给《共青苑》的另一个栏目准备的,同时也可以算是前一篇“我与哲学”的延续。 在“我与哲学”一文中,我想说,我选择了过一种哲学家的生活,亦即执着地面对那些“大问题”,而不是逃避或自欺。但是,这种生活是如何可能的? 至少对我来说,我所理解的这种生活方式,并不是成天冥思苦想(作“思想者”状),一刻不停地琢磨问题,如果是那样,那就太痛苦了。 事实上,想这样一…

阅读全文

做哲学就像搭房子

不同的哲学家搭建着不同的建筑——有些富丽豪华,有些庄严肃静,有些平淡朴实,有些可以供人安居,有些则可以供人狂欢;有些是高高耸立的尖塔供人仰望,有些是深埋地底的迷宫待人探索,有些只是搭建地基期待后人把工程延续,…… 那一座座风格各异的新建筑的建筑师就是哲学家们,但他们要么是在前人的基础上修建,要么通过模仿和融汇前人以创新,如果不参考任何东西而要完全独立设计,那…

阅读全文

[转贴]哲学系全英文授课值得提倡吗?

http://www.gotopku.cn/forum/viewthread.php?tid=52639&pid=587739 这没什么值得提倡的!记得李四龙老师说得不错,我们毕竟是在中国学西方哲学,目的不仅仅是学西方哲学本身,同时也是要在中国的环境下去理解哲学、去传播发扬。既不是学一种有用的技巧,也不是学一种完全与我们的文化无关的游戏,要把西方哲学…

阅读全文

不是傻瓜

“不是傻瓜”——这是学哲学的四字真言,读书时、写作时,多多念诵,受益无穷! 哲学不是真理和规律,而是对智慧的渴求。哲学家们的思想更是容易犯错的,甚至可能比常人更多的偏激。然而,哲学家们不是傻瓜,即便是“错”,往往也错得“深刻”。 读哲学家的思想,一定要时刻牢记着,他们决不是傻瓜! 但是,我们在中学里最早接触到的“哲学”,却总是仿佛持着将他人视作“傻瓜”的心态…

阅读全文

期待偏执的思想家

我不会因结论的荒谬排斥某个理论,之所以有些东西必须鄙视,是因为其态度和表述方式。  前段时间读了师弟的关于孔子的文章,现在读到一个师弟所谓“欲望学”的“论文”。  有些文章是不能忍的,但我想大家知道,我目前明确持的是多元论的立场,我之所以排斥一些东西,并不是因为他们观点“偏激”。  观点偏激不要紧,别人可以做出反驳,不同的观点可…

阅读全文

哲学的批判精神与民哲的“批判”精神

哲学是最讲究批判和质疑的,任何一个大思想家都具备强烈的怀疑意识和批判精神,马克思说“怀疑一切”,康德也用三大卷巨著对传统形而上学整个地进行了的批判,鲁迅先生则是对中国人的劣根性进行了彻底的揭露……许多人就觉得这很痛快、很过瘾,批评啊、揭露啊、挑毛病啊,成了某种风气,“张口闭口骂骂咧咧”成了一种时髦……有人说了:批评总是好事啊,批判不是最重要的哲学精神吗?哪里…

阅读全文