古派哲学纲领草案

如果我要征募船员,当然,我需要说明本船的风格和路线大致是个什么情况。

要说纲领,其实是个很暧昧的东西,它要么过于笼统,要么过于具体。可以浓缩到一个字曰“爱”或“我”,两个字曰“自由”或“求索”,三个字曰“玩游戏”或“可能性”,四个字曰“存同求异”或“追求卓越”,五个字曰“认识你自己”或“他奶奶的熊”,等等。这些都可以作为标语贴在随轩的门口。当然,这样一些单词无疑是显得过于模糊不清了。

要说得更完整,可以用好多,乃至是全部的文章来阐释风格和路线,那当然又太啰嗦了。

我也想不出某个诸如“存在即是被构造”、“回到事情本身”之类又简明又响亮的口号来标志自己。也许“存同求异”和“网络游戏哲学”之类的标号算是比较新鲜?嗯?或许“他奶奶的熊”也没人用过呢。不过总而言之就几个词儿毕竟还是单薄了些。

在简明和完整之间作一种平衡,我可以罗列若干条纲领式的命题以展示我的哲学的取向。但要注意这些纲领并不是各自独立的,也不是强制的,因为它们的意义都有待于进一步去诠释。光是在字面上赞同还是反对它们并没有多大意义。不过无论如何,过客至少可以从这些条目的字面上读出我的某些大致的风格来吧。上我的船的人,不需要认同全部的条目,甚至不需要认同任何一条,只要看着这些觉得有意思,然后你也让我看着觉得有意思,就够了。

我先随手写出几条来,以后慢慢修订简化。

不过虽然是随手写的,不要认为它们就是随便拼凑的,事实上在我这里的每一个主张之间都有着内在关联,虽然它们的关联并不是逻辑必然的,但它们确确实实是统一的,就好比一张网上的结点和线索,任何一处缺了或破了都不足以令整张网毁坏,可是它们又确确实实在维系着整张网的张力。

草拟的纲领如下,总数是一个颇吉利的数字吧?

1、 哲学是一种有所追求的生活方式——无论追求的是什么。

2、 哲学要求的是理解,而不是答案。

3、 哲学的使命在于认识自己(我)。

4、 每个人的哲学都独一无二,最终也只有自己才能面对自己的问题。

5、 哲学是一种概念游戏,玩法是用语言来织网,但意义(被捕捉的东西)却在网之外。

6、 历史与经典为我们展示着可能性,只有扎根历史才能超越历史。

7、 除了母语和每个人被抛入的历史文化境遇,哲学没有任何现成的基础。

8、 存同求异,争论的目标不是达成共识,而是明晰分歧。

9、 哲学是粗俗的,应以繁琐和玄奥为耻,而不是为荣。幽默是最高明的哲学。

10、 哲学只有大师,没有专家(当然也没有专业)。

11、 用我们的母语,用现代汉语讨论哲学。

12、 世界是有意思的,人生是有意思的,哲学是有意思的。

13、 要爱,不要恨。

2008年12月31日

  • mist

2008-12-31 19:22:40 匿名 124.205.78.223

你发到校内去吧,这里没有人。。。
还要我转BBS么?
如果人多的话,可以自行建立社团了

  • mist

    2008-12-31 19:36:34 匿名 124.205.78.223

    1、废话,几乎任何活动都有其目标——无聊地发呆除外。
    2、这点我和你的不同,答案有了之后,那么理解也就有了
    3、这点我不知道。。。使命么?也许没有什么使命,就像一个小孩坐在沙滩那里玩沙子。
    4、独一无二的哲学自有其共同之处,否则这条船也许就只有你了~~
    5、我越来越倾向于认为意义就是符号本身。。。
    6、对于历史我的态度还是以前那样,我们是做哲学的,不是做哲学史;注意基本的哲学训练和哲学史训练是两码事,类似于几何学和几何学的历史一样;如果你的“扎根历史”和我的“掌握基本的哲学训练”是指的大概同样的东西(对哲学内容的把握),那么在这点我们没有什么可争执的。
    9、所以你准备改变以前行文风格,以短为主么。。。
    10、作为学科的哲学只有专家,作为生活态度才有大师,是人格上的大师。
    11、如果只寻求现代汉语受众的理解,那么这点我是很赞成的。
    12、什么是有意思?
    13、什么是爱,什么是恨?喜欢呢?厌恶呢?爱恨交加呢?

  • 古雴

    2008-12-31 19:56:25 

    写在这里只是埋个伏笔。我不想在别处广告了,以免招来一些莫名其妙人士。

  • 古雴

    2008-12-31 20:27:52 

    我不想在此对这些条目作更多的解释或辩解。关于大部分条目其实我都在博客上讨论过的。当然以后还可以不断更新诠释,不过在这里就不多说了。不过既然你一条条写了,我也就尝试着最简短地回复一下吧:
    1、这句确实是废话。不过问题是有些废话经常会被人忽略或遗忘。
    2、似乎是在《银河系漫游指南》,某台机器算出来宇宙的终极答案是42……相信爱做数学题的人都能体会这一点,往往一道题目告诉我答案或者瞎凑凑出了答案根本没有任何意思,即便我可以把答案代入题目中验证确实是对的,但我并不会满意,因为我更想知道它究竟是怎么得到的。
    3、确实,使命一词用得有点重,其实大概就是mission的意思,说“任务”或者好些。一个游戏也有其使命,玩沙子也可以有其使命——比如把沙子堆出一个形状来。我这个玩游戏的孩子不至于太幼小以至于只会乱摸一气,而是要玩出一点花样来的。
    4、生活和语言都是公共性的嘛。所以我们存同求异,别忘了先是以存同为前提的,有共同才可能有差异。
    5、你从逻辑主义改投形式主义了?
    6、不是一回事。我认为所谓对哲学内容的把握,反倒是不需要诉诸历史的,因为哲学就是认识自己,站在自己所处的位置反思自己就可以了解哲学的主题了。而从历史得到的是可能性。这就不多说了。
    9、与长短没关系。郭德刚的相声很粗俗,但他说得比别人都长。而且粗俗也必然不意味容易理解,一个相声可能埋了好久伏笔才抖出一个包袱,而如果你从中间才开始听,对前面的伏笔一无所知,那么就很可能听不懂。
    10、我所关心的哲学是一种生活方式,不是一个学科。
    11、不求“受众”理解,关键只是自己理解。我用母语思考,用母语理解。
    12、“有意思”是双关语。既是指“有意义”,也是指“有趣儿”。
    13、我承认这一句是最暧昧的,某种意义上是为了凑个吉祥数才加上的。不过我看来最暧昧的词不是爱或恨,而是“要”。这句话只是表达了一种态度,你也可以认为这是一句空话。

    更正:第9条中“必然不”应为“不必然”。

  • 古雴

    2008-12-31 20:53:20 

    修订了第1和10条(这样第1条就不仅仅是废话了),之前是
    1、 哲学是一种追求活动——无论追求的是什么。
    10、 哲学只有大师,没有专家。

  • 武政宝宝

    2008-12-31 23:18:12 

    我不上船,而是在海里游。你的13条,确实有着为12月31日提纲挈领的意义。新手而已,只有接纳,反思,在体系内辩驳,却没有建立另外的体系的能力。所以,我就跟着你的船游。

    反正上船还需要船长批准,也不是说上就能上的,呵呵。这个门槛可比我征mm的条件高多了~
    我刚动身,船还没得,在一小木桶里漂着呢,得看谁先把我捡起来再说。。。

  • mist

    2009-01-01 00:37:30 匿名 124.205.78.223

    新年快乐~~

  • 武政宝宝

    2009-01-01 22:03:46 

    行,我本就不是mm。
    贺正

    我又没说你是mm,也并不关心你的性别。我要说的是征募船员不像我征mm那样是无条件的。

  • 古雴

    2009-01-01 22:22:50 

    谢谢楼上两位,新年同乐。

  • 古雴

    2009-01-04 13:43:14 

    修订第9条,增加了“幽默是最高明的哲学。”
    幽默既不像某些欧陆哲学那样玄奥晦涩、云山雾绕,也不像许多英美哲学那样单调严密、形同机械。幽默是既直白又暧昧,既透明又含蓄。如此才能捕捉流动着的、活泼泼的意义。

  • 小琼的天堂

    2009-03-11 13:31:28 

    大丈夫

  • 关于 古雴

    胡翌霖,清华大学科学史系助理教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载,但必须注明作者并标注出处(原文链接),详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站,欢迎比特币打赏:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注