哲学与博物学有何区别?

今天被问到一个乍听莫名其妙的问题:“哲学与博物学有何区别?”

提问者是觉得哲学啥都管,博物学也啥都沾边,于是他俩似乎差不多……

我的回答是:哲学的研究针对的是问题,博物学则面对的是事物。或者说,哲学追问概念的究竟,比如说“科学究竟是什么”、“本质究竟是什么”,这些是哲学的提问方式。而博物学典型的提问方式是:指着一棵树:“这是什么”——“杨树。”如此这般。

在这个意义上或许可以说哲学与博物学的路子是正好相对的,博物学面对直观的印象和经验,为之指名恰当的概念;而哲学则面对的是概念,而寻求为之指明相应的直观。

如此看来,这个问题提得还是有意思的~

2008年8月3日

最新评论

  • physis

    2008-08-29 19:26:25 匿名 59.55.254.119 

    haha 这种思维方式让我想起看过的一则信息,说中国一本古书对动物这样分类:a)属皇帝所有的,(b)涂过香油的,(c)驯良的,(d)乳猪,(e)塞棱海妖,(f)传说中的,(g)迷路的野狗,(h)本分类法中所包括的,(i)发疯的……

  • 古雴

    2008-08-29 20:19:29

    哪种思维方式??怎么联想的?
    那本“中国古书”显然是博尔赫斯的杜撰假托的。虽然中西思维方式有较大差异,但还不至于如此搞笑……

  • physis

    2008-08-30 01:19:48 匿名 59.55.253.23 

    分类的依据很囧啊!把哲学与博物学用“啥都沾边”的共同属性分在一起,能不奇异吗?能问出这种问题的恐怕是前无古人,后无来者了。

  • 古雴

    2008-08-30 05:26:46

    哦,我还以为你说我的思路呢~~

  • physis

    2008-08-30 10:06:43 匿名 220.176.150.245 

    呃……你这样说,提醒我想到刘华杰老师:博物学和哲学的经典结合

关于 古雴

胡翌霖,清华大学科学史系助理教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载,但必须注明作者并标注出处(原文链接),详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站,欢迎比特币打赏:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注