矛盾的斗争性是绝对的?

这次保研笔试非常糟糕——当然,我本来就有考砸的预期,不过本以为我必要砸在英语上,没想到两道中文题反而更加惨烈……

特别是第二题,当然也是25分,居然出了道“马哲”题,这道题我差点就交白卷了,最后总算还是写了几行字,也不知道给了我几分……

辨析:“矛盾的斗争性是绝对的”。

我大约是这样答的:

首先,这一断言看起来像是一条分析判断——即形如光棍的单身性是绝对的,如果说“矛盾”一词的内涵中即包涵“斗争性”,那么说它是“绝对的”,是合理的。

其次,任何一句断言,任何一些概念,都是需要在其语境中理解的。这一句话说得没头没脑,实在是极其空洞的。何谓斗争性?何谓绝对?实在是暧昧不明的。我们可以对一句格言加以发挥阐释。讲出许多道理来,但是对于这条格言本身是很难说对错是非的。

最后,我提醒要注意“斗争性”不同于“斗争”。恰如说木材具有“可燃性”,并不意味着它总是或者必将发生燃烧,而是说它具有燃烧的潜在可能。一根木材可能一直到其腐烂消亡也从未处于燃烧状态,但我们仍然说它具有可燃性。因此,如果说矛盾具有“斗争性”,并不表示矛盾时时刻刻都处于斗争状态。

完了。

……我这样答能得几分?

2007年10月11日

最新评论

  • 依芜

    2007-10-11 20:36:47 

    要我是马哲老师的话,讲点感情给上10分好了。。。哈哈

  • 随缘

    2007-10-12 11:26:12 匿名 124.17.16.94 

    哈哈哈,在西哲老师看来,还是蛮有品位的回答嘛!跟突然联想起《经验论的两个教条》。。。
    不过,给分肯定是不会高的。严重鄙视一下马哲的题目,最好以后什么保研保博禁止马哲出题。唉,可惜在可预见的将来,这是不可能的。

  • 古雴

    2007-10-12 17:09:50 

    其实保研考试这次似乎还是第一次出马哲题……前两年好像只有英语翻译和评论,当然更早以前保研是根本不需要笔试的……

关于 古雴

胡翌霖,清华大学科学史系助理教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载,但必须注明作者并标注出处(原文链接),详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站,欢迎比特币打赏:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注