转自系版:建设世界一流大学以学术研究还是教育教学为先?

略……

3月30日

18:00——18:50

正方:数院 建设世界一流大学以学术研究为先

反方:哲学 建设世界一流大学以教育教学为先

______________________________________________________________________________

略……

略……

略……

发信人: EPR (井中), 信区: Philo

标 题: Re: 复赛赛事安排(请置顶)(转载)

发信站: 北大未名站 (2007年03月27日15:21:52 星期 二) , 站内信件

大学当然是以教育为重,大学里的学者叫“教授”、“讲师”,不教不讲算干什么的?但大学里的官员就不知道是干什么的了,好像官员是专门促进学术研究的?如果教授和学生是大学的主人,那样的大学当然是以教育教学为先,但如果让那帮官员成了大学的主人,那么就应该以学术研究为主了,否则官员的政绩怎么出来啊?不过建设世界一流大学确实应该以学术研究为先,但是如果真的建设成了T*D“世界一流大学”,北大精神就死了!

______________________________________________________________________________

发信人: elgooG (I find it hard to take), 信区: Philo

标 题: Re: 复赛赛事安排(请置顶)(转载)

发信站: 北大未名站 (2007年03月27日17:06:47 星期 二) , 站内信件

坦率地说,大学中所谓教育学到的东西对于很多人而言,在就业之后几乎再也用不上。例如我们所学的哲学,或许有的同学找到工作后就再也不会接触它了。这样是对资源的浪费。何况教育与现实生活脱节这也是一大弊病,君不见隔壁学子失业后掮自行车乎?

所以大学不妨适当地减少教育的投入与规模,把省下来的资源用于各种实际性的技术人才的培训(譬如多建技术学校)。而大学本身则以学术研究为主。——真正地选择终身作学术的人并不多的,而做人的素养,在高中的时候如果还没有被教育好,那么或许到大学来接受教育也不能改变多少了。

大部分人考大学是为了将来找到更好的工作。与其让这些人在大学中浪费年华,不如干脆就把大学建成学术型的研究院。我们当初入大学时的憧憬,已经在大学中失落许久了。

______________________________________________________________________________

发信人: EPR (井中), 信区: Philo

标 题: Re: 复赛赛事安排(请置顶)(转载)

发信站: 北大未名站 (2007年03月27日17:52:58 星期 二) , 站内信件

我说大学应该以教育为重,但并没有说应该把资金多投入到教育上去。中国的教育总投入太低,而其中用于高等教育的比重却太高,不如多向初等教育和职业技术教育多投入。

如果说“大部分人考大学是为了将来找到更好的工作”,这条理念本来就是错的,还不如按你所说多建技术学校,多培养实际性的技术人才,让想要找好工作的学生不要一股脑往大学里钻,应该是选择职业技术学校才更好找工作才好。

大学是干嘛的?大学第一还是“育人”的。当然可以说做人的素养什么的应该在中学就教育了,但大学要育的不是一般人,而是“知识分子”,知识分子有什么用?知识分子是社会的良知,但他们一点用都没有的。知识分子不一定是做学者搞学术,但无论在哪里,他们对时代是有所担当的,无论是引领时代还是质疑和反叛时代,知识分子不能顺服时代、顺服社会,大学就是要培养这样一些与时代和社会“保持距离”(吴国盛经常说)的人。

大学也要注重学术,但做学术不是搞工程建筑,不是像投资一座工厂那样搞的。现在的问题是大学既不重教育,也不重学术,反而去以“争创一流”为重,讨论重教育还是重学术都成了讨论如何才能更好地“争创一流”,这样的大学既不是以教育为本也不是以学术为本,而是以“一流”为本,实在令人悲哀。

______________________________________________________________________________

略……

略……

关于 古雴

胡翌霖,清华大学科学史系助理教授。本站文章在未注明转载的情况下均为我的原创文章。原则上允许任何媒体引用和转载,但必须注明作者并标注出处(原文链接),详情参考版权说明。本站为非营利性个人网站,欢迎比特币打赏:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注